Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-463/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-463/2014
16 мая 2014г. с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т. В.
при секретаре Санниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимбаева В. А. к Ишимбаеву В. В., Ишимбаевой М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
установил:
Ишимбаев В.А. обратился в суд с иском к Ишимбаеву В.В., Ишимбаевой М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка и квартиры с пристройками от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве членов его семьи были вселены ответчики Ишимбаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ишимбаева М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с согласия истца ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ их отношения испортились, ответчик Ишимбаев В.В. выехал сразу же после регистрации, а ответчик Ишимбаева М.В. выехала в ДД.ММ.ГГГГ на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Фактически отношения с ответчиками прекращены, с момента выезда они перестали быть членами семьи истца. Добровольно ответчики сняться с регистрационного учета отказываются.
В судебном заседании.
Истец Ишимбаев В.А. исковые требования поддержал. Просит признать утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета ответчиков, пояснил, что М и Д являются его совершеннолетними детьми и с истцом по указанному адресу давно не проживают.
Ответчик Ишимбаев В.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Ответчик Ишимбаева М.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.
Свидетель ИЕН суду пояснила, что является супругой истца, от данного брака четверо детей. С ДД.ММ.ГГГГ не видела сына В ДД.ММ.ГГГГ., вещи, которые у него были, он вывез с собой. С дочерью М ДД.ММ.ГГГГ уже в течение 1,5 лет не общается, где живет - не знает.
Свидетель БСД суду пояснила, что является дальней родственницей истца, проживает в <адрес>, бывает в гостях у истца, знает, что у него четверо детей - В, М, М, Д. В не видела с ДД.ММ.ГГГГ, М видела около года назад.
Свидетель КЕД суду показала, что знаком с детьми истца с детства. В не видел около двух лет, М - около года, где проживают не знает.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании договора купли-продажи земельного участка и квартиры с пристройками и постройками от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № Ишимбаеву В.А. принадлежит на праве собственности квартира с постройками, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно карточке регистрации Ишимбаев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточке регистрации Ишимбаева М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № по адресу: <адрес> зарегистрированы Ишимбаев В.А., ИЕК., Ишимбаева М.В., ИМВ., ИДВ., Ишимбаев В.В.
Добытые доказательства необходимо оценивать следующим образом.
В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Ишимбаев В.В., Ишимбаева М.В. являются совершеннолетними детьми истца и никогда не являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выехали из данной квартиры, но продолжают быть зарегистрированными по данному адресу, нарушают права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ишимбаева В. А. удовлетворить.
Признать Ишимбаева В. В., Ишимбаеву М. В. прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Т.В. Прохорова
