Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-463/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-463/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Исайкина В.А.,
при секретаре Золоторенко Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Николаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Николаеву П.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 723,94 руб., пени в размере 179,52 руб., а также расходов истца по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик Николаев П.Е., проживая по адресу: <АДРЕС>, не производит оплату за потребленную электроэнергию. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, Николаев П.Е., являясь абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО», потребил электроэнергии на сумму 2 742,50 руб. В счет задолженности оплатил 18,56 руб. Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не производит.
Истец ОАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 723 руб. 94 коп., пеню в размере 179,52 руб. и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Николаев П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой. Согласно данным адресного бюро Николаев П.Е. значится выбывшим <ДАТА4> в <АДРЕС>. Судебную повестку и телеграмму вручить Николаеву П.Е. не представилось возможным.
Определением от <ДАТА5> для представления интересов ответчика Николаеву П.Е. назначен представитель - адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Федяева Е.К., действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА6> суду пояснила, что исковые требования не признает, позиция доверителя ей не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как указано в ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА7> <НОМЕР>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем недвижимого имущества, расположенного по адресу <АДРЕС>, с <ДАТА> значится Николаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Николаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как следует из информации отдела адресно-справочной работы, Николаев П.Е. и Николаева Н.В. выписаны с <ДАТА4> в <АДРЕС>.
Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, размер задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составил 2 723,94 руб.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, истцом на сумму задолженности ответчика начислена пеня в размере 179,52 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представил, а судом в ходе рассмотрения дела, такие обстоятельства не установлены.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Николаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебные расходы удовлетворить.
Взыскать с Николаева Павла Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2 723 рубля 94 коп., пеню в размере 179 рублей 52 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 3 303 рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района.
Мировой судья В.А. Исайкина
