Решение от 05 мая 2014 года №2-463/2014

    Дело № 2-463/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    5 мая 2014 года г. Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично,
 
    с участием истца Жевак В.У., ответчика Мухталиева К.М.,
 
    при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жевак ФИО6 к Мухталиеву ФИО7 о взыскании морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Жевак В.У. обратилась в суд с иском к Мухталиеву К.М. о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Мухталиев К.М. находясь в <адрес> схватил её руками за волосы, ударил головой об пол, а затем, когда она стала убегать, ударил ногой по её спине. В результате ей были причинены телесные повреждения и физическая боль. Она обратилась в полицию. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 45 Волгоградской области (Палласовский район) Ковылина О.В. вынесла постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Неоднократно вызывалась в следственные органы и суд для дачи показаний, все это было ей очень неприятно и обидно. Она пожилой человек была избита, получила телесные повреждения и сейчас чувствует себя плохо. Она считает, что ей причинен моральный вред, который выразился в нанесении нравственных и физических страданий. До прекращения уголовного дела и после ответчик обещал ей компенсировать моральный вред. Свое обещание не выполнил и уклоняется от этого. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>, <данные изъяты> за юридическую консультацию и оказание правовой помощи.
 
    В судебном заседании истец Жевак В.У. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав свои доводы, аналогично доводам искового заявления. Просила взыскать с Мухталиева К.М. в её пользу в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>, <данные изъяты> за юридическую консультацию и оказание правовой помощи.
 
    Ответчик Мухталиев К.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что моральный вред Жевак В.У. он возмещал в рамках уголовного дела. Просил в иске отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к мнению, что исковые требования Жевак В.У. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих исковых требований или возражений.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Из материалов уголовного дела № следует, что согласно постановлению производство по уголовному дела частного обвинения в отношении Мухталиева К.М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим (ФИО1).
 
    Согласно имеющейся в уголовном деле расписке Жевак В.У. получила от Мухталиева К.М. <данные изъяты> в счёт возмещения ей морального вреда (л.д. 79), данное обстоятельство не оспаривалось и истцом в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Жевак ФИО8 к Мухталиеву ФИО9 о взыскании морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 10 мая 2014 года).
 
    Судья В.Б.Лобачева