Решение от 26 мая 2014 года №2-463/2014

    Дело № 2-463/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Лесозаводск 26 мая 2014 года
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.
 
    при секретаре Лошкаревой Ю.С.
 
    с участием истицы Михеевой М.Н.
 
    ответчика Михеева А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой М.Н. к Михееву А.Н., ФИО1 о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с требованием о включении в наследственную массу 2/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью хххххххх кв.м расположенную по адресу:ххххххх оставшейся после смерти её матери ФИО6, умершей хх.хх.хххх года. После смерти ФИО6 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилье. Спортная квартира на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от хх.хх.хххх передана администрацией ххххххх в совместную собственность Михееву Н.В., ФИО6, Михееву А.Н. хх.хх.хххх умер Михеев Н.В. – супруг ФИО6 1/3 долю в праве на вышеуказанную квартиру по наследству приняла ФИО6 Наследниками ФИО6 по закону являются она (истица) и ответчики. После смерти наследодателя она (истица) обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но в связи с тем, что при жизни ФИО6 не было зарегистрировано права собственности на долю в праве собственности на спорную квартиру, оформить наследство не представилось возможным.
 
    В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивает. В обоснование иска ссылается на то, что ФИО6 являлась ей (истицы) матерью, а ответчики являются братьями по линии матери. Брат ФИО14 в настоящее время проживает в ххххххх, точный адрес ей не известен. В день смерти ФИО6 он (ФИО14) сообщил ей по телефону, что свою долю наследства желает передать ей (Михеевой М.Н.). Однако, для этого ничего не сделал.
 
    Ответчик Михеев А.Н. в судебном заседании заявленные требования признал, пояснив, что истица его сестра по линии матери. С ФИО14 он (ответчик) в настоящее время отношения не поддерживает. Последний раз видел его в 2008 году. Место жительство ФИО14 ему не известно. После смерти матери к нотариусу для оформления наследства не обращался, фактически принял его. Желает оформить наследство оставшееся после смерти матери.
 
    Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, место жительство его не известно.
 
    Представитель ответчика - адвокат Шабловская А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражает против удовлетворения заявленных требований, считает их преждевременными.
 
    Представитель администрации Лесозаводского городского округа в зал судебного не явился. Согласно заявлению вх. от хх.хх.хххх Рыбалко Е.Ю., действующая по доверенности не возражает против удовлетворения заявленного требования, дело просит рассмотреть в её отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является матерью ФИО4.
 
    В соответствии со справкой о заключении брака № хх выданной хх.хх.хххх Отделом ЗАГС ххххххх ФИО2 хх.хх.хххх вступила в брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО15.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака актовая запись № хх от хх.хх.хххх составленная городским загсом ххххххх края ФИО4 вступила в брак с ФИО5, после заключения брака присвоена фамилия ФИО16.
 
    Согласно договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от хх.хх.хххх заключенного между заместителем главы администрации Лесозаводского городского округа и Михеевым Н.В., ФИО6, Михеевым А.Н. квартира общей площадью хххххххх кв.м. расположенная по адресуххххххх передана в совместную собственность Михееву Н.В., ФИО6 и Михееву А.Н.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти, актовая запись № хх от хх.хх.хххх составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Лесозаводского городского округаххххххх, ФИО6 умерла хх.хх.хххх года.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх ФИО6 приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью хххххххх кв.м. расположенную по адресу:ххххххх.
 
    Согласно справке выданной муниципальным унитарным предприятием «Ружинские коммунальные сети» выданной хх.хх.хххх ФИО6 проживала в ххххххх края с хх.хх.хххх по день своей смерти.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что, требование истицы о включении в состав наследства имущества в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную ххххххх, площадью хххххххх кв.м., расположенную по адресу:ххххххх кв. подлежит удовлетворению, поскольку ФИО6 владела, пользовалась и распоряжалась до своей смерти указанным имуществом: право на 1/3 доли спорной квартиры наследодатель приобрела на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от хххххххх еще 1/3 доли – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх года. Однако зарегистрировать право собственности в отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю по уважительной причине не смогла.
 
    Руководствуясь ст. 12, 195 ГК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Михеевой М.Н. к Михееву А.Н., ФИО1 о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства - удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося хх.хх.хххх в связи со смертью ФИО6, умершей хх.хх.хххх имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью хххххххх кв.м расположенную по адресу:ххххххх.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд со дня изготовления мотивированного решения суда через Лесозаводский районный суд Приморского края.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 02.06.2014 года.
 
    Судья Г.Н. Вечерская