Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-463/2014
Решение вступило в законную силу: 27.08.2014 года.
Дело № 2- 463/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Никитченко А.А.,
при секретаре Саяпиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Астаховой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк (далее – ОАО АКБ) «Росбанк» обратилось в суд с иском к Астаховой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что ДАТА в ОАО АКБ «Росбанк» обратилась Астахова В.А. с заявлением о предоставлении нецелевого экспресс-кредита, которое просила рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита Х руб., процентная ставка 35 % в год, срок кредита 36 месяцев, дата окончательного погашения кредитной задолженности ДАТА, дата погашения кредитной задолженности - 16 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита и процентов Х руб. Банк произвел акцепт оферты и ДАТА Астаховой В.А. был открыт текущий банковский счет, на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается мемориальным ордером № Х от ДАТА и историей проводок по счету заемщика. За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. С ДАТА Астахова В.А. вообще перестала гасить задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на ДАТА составляет: по основному долгу - Х рублей Х копеек, по процентам за пользование кредитом - Х рублей Х копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредиту, а также уплаченную государственную пошлину в размере Х рублей Х копейки, а всего взыскать Х рублей Х копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению и телефонограмме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Астахова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу иска ответчиком суду не представлено.
Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДАТА Астахова В.А. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении нецелевого экспресс-кредита в сумме Х руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 35 % годовых, суммой ежемесячного платежа в размере Х руб. Х коп. 16 числа каждого месяца, неустойкой за каждый день просрочки 0,50 %.
Согласно п. 1 указанного заявления Астахова В.А. просит рассматривать заявление о предоставлении нецелевого экспресс-кредита от ДАТА как предложение о заключении кредитного договора. Согласием ОАО АКБ «Росбанк» считается совершение банком действий по открытию банковского специального счета в валюте кредита, предоставлению возможности осуществлять по указанному счету операции с использованием банковской карты и действий по зачислению суммы кредита на счет.
В п. 3 заявления указано, что заемщик обязуется погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления на открытый ей банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа.
Из мемориального ордера № Х от ДАТА следует, что в тот же день ОАО АКБ «Росбанк» перечислило на счет заемщика Астаховой В.А., открытый в банке, денежные средства в размере Х рублей 00 копеек, тем самым заключив кредитный договор на условиях, указанных в заявлении Астаховой В.А. от ДАТА о предоставлении нецелевого экспресс-кредита.
Перечислив сумму кредита на счет заемщика, банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме.
Однако ответчиком Астаховой В.А., как заемщиком, ненадлежащим образом выполнялись условия заключенного кредитного договора, допускались просрочки ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика, в связи с чем, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в общем размере Х рублей Х копеек, из них: задолженность по основному денежному долгу Х рублей Х копеек, задолженность по процентам Х рублей Х копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Судом расчет проверен, он составлен надлежащим лицом, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.
Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком Астаховой В.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х от ДАТА, а именно, неуплата ею, как заемщиком, кредита и процентов, невыполнение своих обязательств по кредитному договору в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора, дают банку право требовать взыскания с Астаховой В.А. возврата кредита (основного долга) и начисленных процентов за пользование кредитом.
На основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № Х от ДАТА при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х рублей Х копейки, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 432, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Астаховой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Астаховой В.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № Х от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере Х рублей Х копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копейки, а всего взыскать Х рублей Х копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Никитченко
