Решение от 05 июня 2014 года №2-463/2014

       Дело №2-463/2014
 
 
          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 июня 2014 года                                г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарносовой Т.В. к Жадгерову О.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
                              у с т а н о в и л
 
    Фарносова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Жадгерову О.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником дома № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме прописан Жадгеров О.Е. с которым дочь истца проживала совместно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью и ответчиком был расторгнут.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Жадгеров О.Е. в доме не проживает. Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выехал из дома, возвращаться в спорный дом не собирается, а также не является членом семьи собственника.
 
    Истец желает продать дом, для этого необходимо снять Жадгерова О.Е. с регистрационного учета. Добровольно ответчик это делать отказывается.
 
    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением.
 
    Просит признать Жадгерова О.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.10).
 
    Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.6). Ответчик являлся мужем дочери истца, проживал вместе с собственником в указанном жилом помещении, являлся членом семьи собственника. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца и ответчиком был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме истца не проживает, членом ее семьи не является, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16
 
    Как пояснила свидетель ФИО15, она проживает неподалеку от истца, ответчик проживал вместе с истцом по <адрес> как зять, муж ее дочери. Ответчик давно перестал проживать в доме истца, когда его дочери (внучке истца) было лет пять.
 
    свидетель ФИО16 пояснил, что он проживает по соседству с истцом с <данные изъяты> года. Ответчик был зятем истца, проживал с их семьей по <адрес>. Ответчик не проживает в доме лет семнадцать, так как его дочери 17 лет, а они перестали проживать вместе вскоре после ее рождения.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Фарносовой Т.В. к Жадгерову О.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Жадгерова О.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Жадгерова О.Е. в пользу Фарносовой Т.В. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                 Бакланова Н.А.