Решение от 15 апреля 2014 года №2-463/2014

Дело № 2-463/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.В.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому и <адрес>м УФССП России по РТ об окончании исполнительного производства,
 
у с т а н о в и л:
 
    К.В.А. обратился в Буинский городской суд РТ с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому и <адрес>м УФССП России по РТ об окончании исполнительного производства, указав в заявлении, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Апастовским районным судом РТ предметом исполнения является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ш.И.Г. По данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство №2920/13/17/16. Исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Апастовским районным судом РТ предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 279863 рубля с Ш.И.Г. в пользу К.В.А. По данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. Заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем не приняты все необходимые меры и не произведены исполнительные действия в связи с чем указанные постановления являются незаконными.
 
    В судебном заседании К.В.А. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    Судебный пристав-исполнитель Н.А.З. суду пояснила, что с жалобой не согласна, так как ей произведены все необходимые исполнительные действия. Также суду пояснила, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, фактические действия направленные на розыск имущества должника не производились, все ответы на запросы были приобщены из исполнительного производства №2920/13/17/16.
 
    Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2. Закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
 
    10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    13) взыскивать исполнительский сбор;
 
    14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
 
    16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
 
    17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В соответствии со ст. 46 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
 
    1) по заявлению взыскателя;
 
    2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;
 
    3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
 
    4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
 
    5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;
 
    6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа;
 
    7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 47 того же закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 121 данного закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Судом установлено, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Апастовского РОСП РТ Н.О.И. возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Апастовским районным судом РТ. Предметом исполнения являлось наложение ареста на имущество Ш.И.Г. в качестве меры по обеспечению иска. По данному исполнительному производству произведены следующие исполнительные действия. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ОАО «Ак Барс» банк, ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ОАО «Россельхозбанк» о наличии счетов у должника и получен ответы на данные запросы. Направлен запрос в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество о наличии недвижимого имущества у должника и получен ответ об отсутствии такого имущества у должника. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск должника Ш.И.Г.. Направлены запросы в ГИБДД о транспортных средствах, имеющихся у должника. Произведен выезд по месту регистрации должника, для установления его имущества. Предпринятые меры не привели к установлению имущества должника, на которое возможно наложение ареста в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № (впоследствии №5778/14/23/16) окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю. Суд считает, что по данному исполнительному производству приняты все необходимые меры, направленные на розыск и установление имущества должника на которое возможно наложить арест. Данные меры не привели к установлению такого имущества в связи с чем исполнительное производство было правомерно окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю. Поэтому постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства 2920/13/17/16 и возвращении исполнительного листа взыскателю является законным.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Буинского РОСП РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС № выданного Апастовским районным судом РТ. Предметом исполнения является взыскание задолженности с Ш.И.Г. в пользу К.В.А. в сумме 279863 рубля. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем осуществлены следующие исполнительные действия. Вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в банках ОАО «Ак Барс» банк, ОАО АИКБ «Татфондбанк», ОАО «Сбербанк». Вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий с отношении объектов недвижимого имущества. Вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает, что судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству не произведены все необходимые исполнительные действия. В частности не произведен розыск имущества должника, не установлено временное ограничение на выезд должника за пределы РФ, не получены ответы от банков об отсутствии или наличии счетов должника, не приняты меры, направленные на установление места работы должника. Само исполнительное производство длилось всего 7 дней. Довод судебного пристава –исполнителя о том, что исполнительное производство было окончено на основании данных об имуществе должника полученных в ходе иного исполнительного производства (№5778/14/23/16) несостоятелен, так как эти данные получен по состоянию на октябрь 2013 года и имущественное положение должника по состоянию на февраль 2014 года могло измениться. При таких обстоятельствах постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Буинскому и <адрес> УФССП по РТ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № является незаконным. В этой части жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Жалобу К.В.А. удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Буинскому и <адрес> УФССП по РТ Н.А.З. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №5064/14/23/16.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.
 
    Судья: П.В.Романчук