Решение от 05 февраля 2014 года №2-463/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тюмень,                                     05 февраля 2014 года
 
                                             № 2-463/2014
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    Председательствующего судьи              Н.В.Кригер
 
    при секретаре                      И.М. Квиникадзе,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Валиеву ФИО6, Доброниченко ФИО7, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ФИО8» обратилось в суд с иском к Валиеву Б.А., Доброниченко М.В., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа в размере <данные изъяты> руб. и договорной неустойки по указанному договору в размере <данные изъяты> руб..
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 2№, в соответствии с которым, Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Согласно условиям договора, Покупатель производит оплату товара и транспортных услуг в течение 21 календарного дня с даты поставки товара. Задолженность в размере <данные изъяты> рублей сформировалась в связи с неоплатой покупателем поставленного товара. За период просрочки оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., покупателю начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Валиевым Б.А., Доброниченко М.В. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «<данные изъяты>» названного договора поставки товаров.
 
    В судебном заседании представитель истца Максименко Ю.Л., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчики ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», Валиев Б.А., Доброниченко М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
        Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>»(Поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, по условиям которого Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора, просрочка оплаты товара и транспортных услуг влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченных услуг (товара) за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «<данные изъяты>» переименован в ООО «<данные изъяты>».
 
    Претензий по срокам поставки, ассортименту, количеству и качеству поставленного товара от Покупателя к истцу не поступило, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки счетов и товарными накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В результате задержки оплаты товаров и транспортных расходов у ответчика ООО «<данные изъяты>» образовалась перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> рублей по вышеназванному договору поставки.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиками Валиевым Б.А. и Доброниченко М.В. были заключены договоры поручительства № и № соответственно В соответствии с условиями названных договоров. поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «<данные изъяты>», в полном объеме всех обязательств перед Кредитором по названному Договору поставки с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Должником.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В настоящее время принятые на себя обязательства по уплате товара ответчиками: ООО «<данные изъяты>», Валиевым Б.А. и Доброниченко М.В. не исполнены. Доказательств возмещения части указанной суммы ответчиками суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «<данные изъяты>», Валиевым Б.А. и Доброниченко М.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб. законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 5.2 указанного договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку поставщику в размере <данные изъяты>% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., согласно представленного истцом расчета, которая ответчиками не оспорена и рассчитана в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Учитывая, что во исполнение договора заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ООО «<данные изъяты>», истцом доказан факт поставки товара, суд считает правомерным взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 361, 363, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 57, 61, 98, 167, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Строймонтажсервис», Валиева <данные изъяты> Доброниченко <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., договорную неустойку – <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб..
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья:                 Н.В.Кригер