Решение от 14 мая 2014 года №2-463/2014

№ 2-463/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года                                                                    г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Конавченко А.А.,
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Еловиковой Л.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <данные изъяты> обратился в суд с иском к Еловиковой Л.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Еловиковой Л.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а ответчик Еловикова Л.К. взяла на себя обязательства возвратить кредит по истечении указанного срока и уплатить <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Еловиковой Л.К. денежных средств в размере <данные изъяты> банком выполнены, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Еловиковой Л.К. перед банком составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Еловиковой Л.К. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение почтовых расходов <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Минигулова Л.Т. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Еловикова Л.К. показала, что она брала кредит, но деньгами не пользовалась, так как деньги сразу отдала гражданину Я., который обещал ей выплачивать проценты. У нее имеются соответствующие расписки. Все документы для оформления кредита собирал Я., она только подписала договор.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Еловиковой Л.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Еловиковой Л.К. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев, а Еловикова Л.К. обязалась принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.4.2.3 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как видно из материалов дела, Еловикаова Л.К. с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производила, последнее погашение кредита не в полном размере произвела ДД.ММ.ГГГГ (№), в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита, о чем Еловикова Л.К. была письменно уведомлена, при этом ей было разъяснено, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов (№).
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    Доводы ответчика Еловиковой Л.К. о том, что она денежными средствами, полученными по кредитному договору не пользовалась, а передала их третьему лицу, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании было установлено, что кредитный договор был заключен между банком и ответчиком, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, денежные средства по кредитному договору получила именно ответчица, взяв на себя обязательства возвратить кредит в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком.
 
    Согласно представленным истцом расчетам задолженность Еловиковой Л.К. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    1) задолженность по неустойке - <данные изъяты> копеек;
 
    2) задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>;
 
    3) задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>
 
    Общая сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> (№).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец понес судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>), и понес почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек (№). Судебные расходы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Еловиковой Л.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Еловиковой Л.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Еловиковой Л.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.
 
    Судья: подпись:
 
    Верно. Судья:     (А.А.Конавченко)