Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-463/2014
Дело № 2 – 463/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 11 апреля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Саксоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ганиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Ганиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что 29.04.2013 года Ганина А.В. заключила с ОАО «СКБ-банк» кредитный договор № 38411746927, согласно которому получила кредит в сумме 125 624,04 руб. под 26,9 % годовых на срок по 29.04.2022 года, и обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Однако с момента заключения Договора должник не исполняет свои обязательства. По состоянию на 19.02.2014 года сумма задолженности составила 145695,93 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 125624,04 руб., проценты за пользование кредитом – 20071,89 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125624,04 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20071,89 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4113,92 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «СКБ-банк» не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из кредитного договора №.... от 29.04.2013 года (л.д. 9-10), заключенного между сторонами, банк предоставил Ганиной А.В. кредит в сумме .... руб. на срок по 29.04.2022 года под 26,9 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.
Согласно кредитного договора, кредитор в одностороннем порядке имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что Ганина А.В. не исполняет обязательств по кредитному договору в части платежей по основному долгу и уплаты процентов, в результате чего, по состоянию на 19.02.2014 года сумма задолженности составила .... руб., в том числе, задолженность по основному долгу – .... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – .... руб. (л.д. 7).
06.12.2013 года Банком в адрес ответчика направлена претензия с извещением о расторжении кредитного договора и с требованием досрочного возврата кредита, процентов и неустойки в срок до 19 декабря 2013 года (л.д. 17), однако до настоящего времени ответ на данные предложения не получен.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать остаток кредитной задолженности с заемщика.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика подтверждена расчётом (л.д. 7), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Ганиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ганиной А.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») .... и судебные расходы в сумме ....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: В.Б.Кораева
