Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-463/2014
Дело № 2-463/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,
при секретаре Чертовой Е.О.,
« 28 » января 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «МДМ-КомСервис» о понуждении к исполнению требований предписания,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к ООО «УК «МДМ-КомСервис», в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу произвести по адресу: <адрес>, следующие работы: восстановить отмостку.
В обоснование иска указано, что Инспекцией по результатам проведенной в мае 2013 года проверки многоквартирного жилого дома <адрес> г. Волгограда выявлены нарушения со стороны ООО «УК «МДМ-КомСервис» как управляющей организацией, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, о чем ответчику выдано предписание от 08 мая 2013 года № № об устранении выявленных нарушений в срок до 01.08.2013 года. Требования предписания ответчиком не выполнены до настоящего времени.
Представитель истца - Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, представитель ответчика ООО «УК «МДМ-КомСервис», извещенные надлежащим образом о дне слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, заявлений не представили.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????�������������??????????J?J?J??�????????J?J?J??�???????????J?J?J??�??????J?J?J??�??????
Как следует из содержания искового заявления, основанием исковых требований является неисполнение ООО «УК «МДМ-КомСервис» предписания, выданного Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области.
Между тем, правоотношения, вытекающие из невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), равно как и последствия неисполнения, регулируются правилами ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность рассмотрения заявленных требований о понуждении к исполнению предписания в исковом порядке.
Таким образом, исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области об обязании исполнения требований предписания предъявлено с нарушением требований ст. 134 ГПК РФ и не может быть рассмотрено судом в исковом порядке, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «МДМ-КомСервис» о понуждении к исполнению требований предписания – прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина
Копия верна
Судья: Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Чертова Е.О.
