Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-463/2014
К делу №2-463/2014 г.
Материал №13-244/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2014 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Шевченко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Усова Вадима Анатольевича к Дубининой Наталье Ивановне о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску Усова Вадима Анатольевича к Дубининой Наталье Ивановне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Усов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Дубининой Н.И. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Усова Вадима Анатольевича к Дубининой Наталье Ивановне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде оплаты услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 650 рублей, расходы на проезд представителя в сумме 1626 рублей 08 копеек.
Заявление мотивировано тем, что решением Тихорецкого городского суда от 15 мая 2014 года по делу №2-463/2014 с Дубининой Н.И. в пользу Усова В.А. взысканы: материальный ущерб, в сумме 41841 рубль 21 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1578 рублей 88 копеек; расходы, связанные с отправкой телеграммы в сумме 300 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 8000 рублей.
Представитель истца Усова В.А. – Голубев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство, в котором заявленные требования поддержал, просил провести судебного заседание в его отсутствие.
Истец Усов В.А., ответчик Дубинина Н.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в части.
В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 09 июля 2014 года по делу №2-463/2014 с Дубининой Н.И. в пользу Усова В.А. взысканы: материальный ущерб, в сумме 41841 рубль 21 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1578 рублей 88 копеек; расходы, связанные с отправкой телеграммы в сумме 300 рублей; расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 8000 рублей.
Согласно представленным суду квитанции к приходному кассовому ордеру №37 на основании договора об оказании услуг №27 от 04 апреля 2013 года, акту выполненных работ, в связи с рассмотрением данного дела в суде первой инстанции, истцом Усовым В.А. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Голубева А.В. в сумме 20 000 рублей; расходы по оформлению доверенности в сумме 650 рублей, что подтверждается справкой от 04 декабря 2013 года, а также расходы на проезд представителя в сумме 1626 рублей 08 копеек, что подтверждается представленными проездными документами на железнодорожном транспорте - билетами №ЛБ2010259 478892, №ЛБ 2010259 478891.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При установленных обстоятельствах, учитывая уровень сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний суда первой инстанции, в которых принимал участие представитель истца, – 1 заседание, надлежит взыскать с ответчика Дубининой Н.И. в пользу истца Усова В.А., понесенные по делу судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей; по оформлению доверенности в сумме 650 рублей; за проезд до места вызова и обратно до места жительства представителя в сумме 1626 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Дубининой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Усова Вадима Анатольевича, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 650 (шестьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате за проезд до места вызова и обратно до места жительства представителя в сумме 1626 (одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 08 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.
Судья:
