Определение от 25 марта 2014 года №2-463/2014

Определение вступило в законную силу 10.04.2014
 
№ 2-463/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 марта 2014 года                                         город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.,
 
    при секретаре Лобановой Л. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина И. А., Бородиной Н. В., Бородиной А. И. к Елаеву С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бородин И. А., Бородина Н. В., Бородина А. И. обратились в суд с иском к Елаеву С. В., в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой ** дома ** по просп. *** в городе Нижний Тагил.
 
    В обоснование требований указали, что являются собственниками квартиры ** в доме ** по просп. *** в городе Нижний Тагил каждый по 1/3 доли, их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В спорной квартире с **** года зарегистрирован ответчик, который постоянно в квартире не проживает с **** года. Его место нахождение не известно, он находится в розыске.
 
    В судебном истцы Бородин И. А., Бородина Н. В., Бородина А. И. отказались от исковых требований к Елаеву С. В.
 
    Ответчик Елаев С. В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременного по месту регистрации. Заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
 
    Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
 
    Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ истцов Бородина И. А., Бородиной Н. В., Бородиной А. И. от заявленных исковых требований к Елаеву С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку оснований для непринятия данного отказа от исковых требований у суда не имеется, он не противоречит закону – Гражданскому и Жилищному кодексам Российской Федерации, и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истцов Бородина И. А., Бородиной Н. В., Бородиной А. И. от заявленных исковых требований к Елаеву С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-463/2014 по исковому заявлению Бородина И. А., Бородиной Н. В., Бородиной А. И. к Елаеву С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам последствия отказа от заявителя и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья