Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-463/2013
Дело № 2-463/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
с участием истца Примачок Л.А.,
представителя ответчика Дубровской О.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Дивногорска в интересах Примачок Л.А. к ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» о взыскании окончательного расчета и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Дивногорска в интересах Примачок Л.А. обратился в суд с иском к ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» о взыскании окончательного расчета при увольнении в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что при увольнении Примачок Л.А. с ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» ей до настоящего времени не выплачен окончательный расчет в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ.
Истец Примачок Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «ДЗНВА» Дубровская О.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания окончательного расчета, в части взыскания компенсации морального вреда полагал требование не подлежащим удовлетворению, т.к. истцом не доказано причинение Примачок Л.А. физических и нравственных страданий.
Выслушав истца Примачок Л.А., представителя ответчика Дубровскую О.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из представленных материалов, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Примачок Л.А. была уволена из ОАО «ДЗНВА» в связи с сокращением штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ), в нарушение ст.140 ТК РФ окончательный расчет при увольнении с ней до настоящего времени не произведен.
Согласно справке, выданной главным бухгалтером ОАО «ДЗНВА», задолженность за предприятием по окончательному расчету при увольнении перед Примачок Л.А. составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора г.Дивногорска о взыскании окончательного расчета в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд в силу статьи 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Вместе с тем, оценивая объем и характер причиненных Примачок Л.А. нравственных страданий, степень вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Примачок Л.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» в пользу Примачок Л.А. окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение суда в части взыскания окончательного расчета подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
«СОГЛАСОВАНО»
Судья _____________ Л.В. Боровкова
