Решение от 29 мая 2013 года №2-463/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    город Кумертау                                                                             29 мая 2013  года
 
 
    Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан Ишбердиной И.В.,
 
    с участием  представителя истца Плохова <ФИО>.- Сахарова О.А.,
 
    представителя третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно - эксплуатационный участок № 1» - директора ООО «УК РЭУ № 1» Крышко <ФИО>.,
 
 
    рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Плохова <ФИО>. к обществу с ограниченной ответственности «Башкирские электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 1», администрации городского округа город Кумертау РБ о защите прав потребителей - возмещении вреда имуществу, причиненного подачей электрической энергии ненадлежащего качества,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Плохов <ФИО>. обратился в суд с иском к производственному отделению «Кумертауские электрические сети» ООО «БашРЭС» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивировал тем, что 03 октября 2012 года имел место факт нарушения в электроснабжении (так называемый скачок напряжения) при подаче ответчиком электроэнергии в дом <НОМЕР> по улице 60 лет БАССР, в результате чего в целом ряде квартир этого дома, в том числе и в квартире, в которой проживает истец с семьей: <АДРЕС>, вышли из строя электробытовые приборы, что подтверждается соответствующим актом от 04 октября 2012 года, составленным комиссией в составе представителей МУП «Жилкомсервис», ПО ПК «Проектировщик», ООО «УК РЭУ № 1», ООО «УК РЭУ <НОМЕР>» и председателя совета дома <НОМЕР> по улице 60 лет БАССР. В ходе работы этой комиссии было установлено, что внешнее электроснабжение данного жилого дома находится в аварийном состоянии. Одна из кабельных линий, осуществляющих электроснабжение жилого дома отключена в связи с повреждением, вторая кабельная линия - в аварийном состоянии, одна из трех приходящих фаз замкнута с «нулевой» жилой, что послужило причиной нарушения качества подаваемой электроэнергии в соответствии с ГОСТом-13109-97 (перенапряжения), подаваемого на жилой дом <НОМЕР> по улице 60 лет БАССР. В нарушение требований законодательства качество подаваемой энергии в жилой дом <НОМЕР> по ул.60 лет БАССР 03 октября 2012 года не соответствовало требованиям, установленным законодательством, что, в свою очередь, привело к выходу из строя бытовых приборов, находящихся в квартире № 127 указанного дома. В результате нарушения ответчиком качества подаваемой электроэнергии в жилой дом <НОМЕР> по ул.60 лет БАССР 03 октября 2012 года вышли из строя принадлежащие истцу бытовые электроприборы, а именно: душевая кабина; кондиционер; радиотелефон; системный блок; акустическая система; устройство скоростного доступа к сети «Интернет»; сетевой фильтр; печь микроволновая; два зарядных устройства для телефонов; цветной видеодомофон, другие электроприборы. Факт выхода из строя бытовых электроприборов подтверждается актом осмотра от 09 октября 2012 года, проведенным истцом с участием жителей дома <НОМЕР> по ул.60 лет БАССР <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> Накануне осмотра, то есть 08 октября 2012 года Плоховым <ФИО>. представителю ответчика было вручено заявление с предложением об участии в проведении осмотра вышедших из строя электроприборов и возмещении истцу причиненного ущерба. Однако указанное заявление ответчиком было оставлено без ответа. В результате нарушения ответчиком качества подаваемой электроэнергии в жилой дом <НОМЕР> по ул.60 лет БАССР 03 октября 2012 года Плохову <ФИО>. был причинен материальный ущерб на сумму <НОМЕР> руб. В связи с изложенным Плохов <ФИО>. просит взыскать суд с производственного отделения «Кумертауские электрические сети» ООО «БашРЭС» в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате нарушения ответчиком качества подаваемой электроэнергии, в размере <НОМЕР> руб., компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 06 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управляющая компания РЭУ № 1».
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 06 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа город Кумертау РБ.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 06 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 06 мая 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 06 мая 2013 года ненадлежащий ответчик по делу производственное отделение «Кумертауские электрические сети» ООО «БашРЭС» заменено на надлежащего - ООО «Башкирские распределительные электрические сети».
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что истец Плохов <ФИО>. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    Представитель ответчика Плохова <ФИО>. - Сахаров О.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по месту жительства истца.
 
    В соответствии с ч.7 ст.28 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Адрес: РБ, <АДРЕС> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В ст.47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Представитель третьего лица ООО «УК РЭУ № 1» Крышко <ФИО>. не возражал против передачи дела по подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 150 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    гражданское дело по иску Плохова <ФИО>. к обществу с ограниченной ответственности «Башкирские электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 1», администрации городского округа город Кумертау РБ о защите прав потребителей - возмещении вреда имуществу, причиненного подачей электрической энергии ненадлежащего качества, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по городу Кумертау Республике Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения определения.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    по городу Кумертау РБ                                                         И.В.Ишбердина