Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-463/2013
Дело№2- 463/2013
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«20» мая 2013г. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
с участием истца Поповой О. В., ответчика Башнина В. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О. В. к Башнину В. С. о взыскании долга по договору займа и процентов, по встречному иску Башнина В. С. к Поповой О. В. о признании сделки незаключенной в части,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попова О.В. обратилась в суд с иском к Башнину В.С. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав при этом, что дд.мм.гггг ответчик Башнин В.С. взял в долг у истца Поповой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> до дд.мм.гггг под <данные изъяты> в месяц, с обязательством ежемесячной выплаты процентов первого числа каждого месяца. В случае задержки выплаты, проценты будут начисляться в размере <данные изъяты>, а в случае задержки всей суммы долга в срок, проценты будут начисляться по <данные изъяты> в месяц об общей суммы долга. Ответчиком Башниным В.С. договорные отношения соблюдены не были, ежемесячные проценты не отданы, основной долг не возвращен.
На основании определения апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от дд.мм.гггг было вынесено решение и взыскано с Башнина В.С. в пользу Поповой О.В. неустойка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>. Денежные средства по указанному судебному решению в сумме <данные изъяты> по состоянию на дд.мм.гггг должником не перечислены. Основной долг и оставшиеся проценты не возвращены.
Попова О.В. просит взыскать с Башнина В.С. в её пользу сумму процентов с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - <данные изъяты> и основной долг в размере <данные изъяты>, всего просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик Башнин В.С. обратился в суд со встречным иском к Поповой О.В. о признании сделки незаключенной в части, указав, что согласно расписке от дд.мм.гггг в случае задержки суммы долга в срок, проценты будут начисляться по <данные изъяты> в месяц от общей суммы долга. Иные условия каким-либо образом, устанавливающие условие о неустойке, порядок расчёта и др. отсутствуют. Башнин В.С. считает условие о неустойке незаключенным, так как в силу ст.329, 330, 331, 432, 435 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме с установлением в определённой, ясной форме размера неустойки, порядка её начисления, погашения и оснований ответственности в виде неустойки, что является существенным условиями соглашения о неустойке, как способа обеспечения. Недостижение сторонами соглашения по всем существенным условиям соглашения о неустойке влечёт признание в судебном порядке договора незаключенным. Распиской было установлено, что в случае задержки всей суммы долга в срок, проценты будут начисляться по <данные изъяты> в месяц от общей суммы долга. Вместе с тем, расписка не содержит определённых, выраженных в ясной форме, следующих условий: о начале начисления неустойки, порядке начисления неустойки, прекращении начисления неустойки, порядке уплаты неустойки. Указание на ставку <данные изъяты> без привязки к иным существенным условием не может свидетельствовать о ясности условий соглашения, поскольку порождает неопределённость в порядке погашения неустойки, тем самым вызывает не только двусмысленность в определении условий сделки, но и невозможности проверки судом достоверности расчёта цены иска. Изложенное свидетельствует об отсутствии достигнутого сторонами договора соглашения о неустойке, что исключает применение к спорным отношениям договорной ответственности. Башнин В.С. просит признать договор займа от дд.мм.гггг между Башниным В.С. и Поповой О.В. в части условий о неустойке не заключенным.
Истец и ответчик по встречному иску Попова О.В. в судебном заседании на иске настаивает, пояснив вышеизложенное, указывает также, что размер процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>, но она уменьшает размере процентов до <данные изъяты>. Встречные исковые требования Башнина В.С. не признаёт.
Ответчик и истец по встречному иску Башнин В.С. в судебном заседании исковые требования Поповой О.В. признал в части основного долга и не признал в части взыскания процентов, на удовлетворении встречного иска настаивает, полагает, что соглашение о неустойке между ними достигнуто не было.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Между Поповой О.В. и Башиным В.С. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг Согласно расписки, ответчик Башнин В.С. взял взаймы у Поповой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц. Обязался ежемесячно возвращать сумму процентов. В случае задержки выплаты процентов в срок, проценты будут начисляться в размере <данные изъяты> от общей суммы долга. В случае задержки всей суммы долга в срок, проценты будут начисляться по <данные изъяты> в месяц от обшей суммы долга. Сторонами был предусмотрен размер и порядок выплаты процентов по договору займу.
Решением <адрес> от дд.мм.гггг исковые требования Поповой О.В. к Башнину В.С. о взыскании процентов по договору займа удовлетворены в части, с Башнина В.С. в пользу Поповой О.В. взысканы проценты по договору займа от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
дд.мм.гггг апелляционной инстанцией судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вынесено апелляционное определение по гражданскому делу по апелляционной жалобе Башнина О.В. на решение <адрес> от дд.мм.гггг, решение суда от дд.мм.гггг в части размера взысканной неустойки изменено и взыскано с Башнина В.С. в пользу Поповой О.В. проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.). В удовлетворении других требований Поповой О.В. отказано.
При этом апелляционная инстанция пришла к выводу, что уплата и взыскание ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> может производиться до уплаты и взыскания основной суммы долга, а неустойка в размере <данные изъяты>, которая согласно условий договора применяется после окончания срока исполнения договора (дд.мм.гггг) в случае не возврата основного долга, по сути является неустойкой, взыскание которой производится в соответствии со ст.395 ГК РФ. Проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец Попова О.В. указывает, что до настоящего времени ответчик Башнин В.С. не произвёл уплату основного долга по договору займа от дд.мм.гггг, в связи с чем, она просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> и проценты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>
Расчёт процентов произведён истцом за указанный период в размере <данные изъяты> в месяц и составляет <данные изъяты>. Размер процентов уменьшен истцом до <данные изъяты>, что законом не запрещено.
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования Поповой О.В. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Встречные исковые требования Башнина В.С. о признании договора займа от дд.мм.гггг не заключенным в части условий о неустойке суд считает не подлежащими удовлетворению. Долговая расписка Башнина В.С. от дд.мм.гггг содержит условия о начале начисления неустойки, порядке её начисления. Условия соглашения о неустойке определены, исключают двусмысленность в определении условий сделки.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика Башнина В.С. с пользу истицы Поповой О.В. подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Башнина В. С. в пользу Поповой О. В. денежные средства по договору займа от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>
Встречные исковые требования Башнина В. С. к Поповой О. В. о признании сделки незаключенной в части - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22.05.2013 года.
Судья: С.К. Тришин С.К.Тришин
