Решение от 17 мая 2013 года №2-463/2013

Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
от 17 мая 2013 г. № 2-463/2013
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Прохоровой Н.В.,
 
    с участием представителя истца – Анисимовой Н.В., ответчика Прушинского И.В.,
 
    при секретаре Поповой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прушинскому И.В. о расторжении кредитного договора, досрочного взыскания задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к Прушинскому И.В., ссылаясь на то, что 19.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Прушинским И.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №** на сумму 88 000 руб. Заемщику был выдан «**» на цели личного потребления без обеспечения под 15,75 % годовых, на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Прушинский И.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 01.02.2013 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов и расторжении договора. Прушинским И.В. требование банка в установленные требованием сроки не выполнено. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору на основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата свей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Последний платеж заемщиком был произведен 19.11.2012 в размере 100 руб. 13 коп. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей кредита по состоянию на 26.03.2013 сумма просроченной задолженности перед банком составила 65362 руб. 77 коп., из которых: 2700 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 757 руб. 35 коп. – задолженность по пене за проценты, 5677 руб. 20 коп. – задолженность по пене за кредит, 56227 руб. 37 коп. – просроченная ссудная задолженность. В связи с чем истец просил суд: расторгнуть кредитный договор № ** от 19.03.2012, заключенный с Прушинским И.В.; взыскать с Прушинского И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № ** от 19.03.2012 в сумме 65362 руб. 77 коп.; в возврат госпошлины 2160 руб. 88 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности от **.**.**** № **, (л.д. 21-22), уточнила исковые требования, просила суд: расторгнуть кредитный договор № ** от 19.03.2012, заключенный с Прушинским И.В.; взыскать с Прушинского И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № ** от 19.03.2012 в сумме 65362 руб. 77 коп. по состоянию на 04.03.2013. Исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Прушинский И.В. исковые требования о расторжении кредитного договора № ** от 19.03.2012, заключенного между ним и ОАО «Сбербанк России», взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженности по кредитному договору №** от 19.03.2012 в сумме 65362 руб. 77 коп. признал в полном объеме; признание иска выражено им осознанно и добровольно; последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание иска.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что 19.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Прушинским И.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № ** (л.д. 6-8), согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «**» в сумме 88 000 руб. под 15,75 % годовых на цели личного потребления на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.
 
    Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160 руб. 88 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 450, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 144, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прушинскому И.В. о расторжении кредитного договора, досрочного взыскания задолженности удовлетворить.
 
    Кредитный договор № ** от 19.03.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прушинским И.В., расторгнуть.
 
    Взыскать с Прушинского И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № ** от 19.03.2012 по состоянию на 04.03.2013 в размере 65362 руб. 77 коп.
 
    Взыскать с Прушинского И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 руб. 88 коп.
 
    Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Прушинскому И.В., принятые в соответствии с определением судьи Северского городского суда Томской области от 08.04.2013, по исполнении решения суда отменить.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий Н.В. Прохорова