Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-463/2013.
Дело № 2- 463/2013.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 г. г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием истца Умурьянова С.А., его представителя адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Зайнетдиновой Р.Т., представителя ответчика по назначению суда адвоката Дюртюлинского городского филиала БРКА Абсатарова В.Г., при секретаре Сулеймановой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Умурьянова С.А. к Умурьяновой Э.В. о вселении в домовладение,
У с т а н о в и л :
Умурьянов С.А. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Умурьяновой Э.В. о защите прав собственника и вселении его в жильё расположенное по адресу: <адрес>.
В своём иске Умурьянов С.А. указал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/4 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает, он другого жилья не имеет. Однако ответчица препятствует его вселению в дом, отключила в доме газ, свет и воду.
В судебном заседании Умурьянов С.А. и его представитель адвокат Зайнетдинова Р.Т. исковые требования поддержали в полном объёме и дали пояснения изложенные в иске. Умурьянов С.А. кроме того сообщил, что ответчица вызывает милицию если он пытается зайти в данный дом.
Ответчик Умурьянова Э.В. извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в её отсутствие в суд не обращалась. Корреспонденция, адресованная Умурьяновой Э.В. возращена суду с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истёк срок хранения».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.
Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 23 апреля 2013 года, с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику Умурьяновой Э.В.был назначен представитель - адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА.
Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Умурьяновой Э.В.- адвокат Абсатаров В.Г., действующий по назначению суда на основании ордера, заявленные исковые требования полагал не обоснованными.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Умурьяновой Э.В.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд полагает необходимым иск Умурьянов С.А. удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ Умурьянов С.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/4 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> Вторым собственником данного дома и земельного участка в размере 3/4 и 1/2 долей соответственно является Умурьянова Э.В..
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Анализ данных норм свидетельствует, что Умурьянов С.А. как собственник 1/4 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка имеет право владения и пользования данным имуществом, что подразумевает обеспечение его беспрепятственного доступа к данному имуществу, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворённых судом требований. В связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. подтверждённые соответствующими документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковое заявление Умурьянова С.А. к Умурьяновой Э.В. о вселении в домовладение удовлетворить.
Вселить Умурьянова С.А. в домовладение расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с Умурьяновой Э.В. в пользу Умурьянова С.А., расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по гражданским делам) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме принято 19 мая 2013 г.
Судья Дюртюлинского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов