Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-463/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 1 - 4632013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Лоцкий Ю.Н., при секретаре Бикмаеве В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатерникова Д.В. к Закрытому акционерному обществу Страховое общество «Надежда» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Шатерников Д.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ЗАО СО «Надежда» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> по иску Шатерникова Д.В. к ЗАО СО «Надежда» вынесено решение. Апелляционным определением апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без удовлетворения, а решение без отмены и изменения. Указанными судебными актами постановлено в частности, что требование о взыскании неустойки за период просрочки с <ДАТА3> по <ДАТА4> в 76 дней заявлено правомерно. Однако, страховая выплата ответчиком была произведена лишь <ДАТА5> Таким образом, период с <ДАТА6> по <ДАТА5> остался не охвачен указанными выше судебными актами. В той связи, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 15 708 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., а также штраф.
Истец Шатерников Д.В. и его представитель ,,,,,,,,,1, действующий на основании доверенности от <ДАТА7>, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ,,,,,,,,,2, действующий на основании доверенности от <ДАТА8> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее.
Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования Шатерникова Д.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 38 672 руб. 63 коп., неустойка в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2688 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 руб. 17 коп., а также штраф в размере 24 836 руб. 31 коп.
Апелляционным определением от <ДАТА9> решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА2> по иску Шатерникова Д.В. к ЗАО СО «Надежда» о взыскании страхового возмещения оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, страховая выплата ответчиком была произведена <ДАТА5>
В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 13 Федерального Закона № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по осуществлению страховой выплаты либо направлению мотивированного отказа в такой выплате в установленный законом срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно указанию ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» с <ДАТА13>, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Истцом заявлено требование о взыскание неустойки за несвоевременное удовлетворение требований за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 15 708 руб.(120 000 х 8, 25%/75 х 119 дней). Суд не усматривает оснований для снижения неустойки. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 15 708 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ и учитывая, что моральный вред причинен истцу вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 8 354 руб. в пользу Шатерникова Д.В.
Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, исходя из ценности защищаемого права и объема выполненной им работы. Оплата услуг представителя обусловлена договором на оказание юридических услуг от <ДАТА15>, распиской в получении денежных средств в размере 8 000 руб. от истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 828 рублей 32 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховое общество «Надежда» в пользу Шатерникова Д.В неустойку в размере 15 708 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также штраф в размере 8 354 рублей, а всего - 28 062 рубля.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховое общество «Надежда» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 828 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца с момента его вынесения.
Мировой судья Ю.Н. Лоцкий
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано <ДАТА16>
