Решение от 11 октября 2013 года №2-463/2013

                                                                                                              Дело № 2-463/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
               г.Галич Костромской области                                            11 октября 2013 года
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Балашовой Е.В.,
 
    при секретаре Власовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... к Джамалову В. Ж., Опарину В. В.ичу, М. Х. М. и Мамакадиевой С. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... обратилось в суд с иском к Джамалову В.Ж., Опарину В.В., М. Х.М. и Мамакадиевой С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО Сбербанк России» и Джамаловым В.Ж.. был заключён кредитный договор № .....
 
    Ответчику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 19,00 % годовых на срок по <дата> года.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства ..... от <дата> с Опариным В. В.ичем, ..... от <дата> с М. Х. М. и ..... от <дата> с Мамакадиевой С. И..
 
    По договору поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств заёмщика солидарно в том же объёме, что и заёмщик, в том числе и возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору (п.п.2.1, 2.2 договора поручительства).
 
    Начиная с <дата> заёмщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору и по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п.4.4 данного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 5.2.4 кредитного договора и пунктом 2.2 и 2.3 договора поручительства, предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    На основании п.2 ст.811 и ст.450 ГК РФ, Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чём заёмщику и поручителям были направлены письма. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный долг - <данные изъяты> 12 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.
 
    Поэтому, истец просит расторгнуть кредитный договор ..... от <дата> и взыскать с ответчиков Джамалова В.Ж., Опарина В.В., М. Х.М. и Мамакадиевой С.И.. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... Малашева Т.В., действующая по доверенности, предоставила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Также представитель в связи с добровольным погашением части задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп. и неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    Ответчик Опарин В.В. исковые требования признал в полном объёме, не оспаривая суммы задолженности.
 
    Ответчик Джамалов В.Ж в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признаёт.
 
    Ответчики М. Х.М. и Мамакадиева С.И., надлежащим образом извещённые о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Выслушав ответчика Опарина В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... <дата> заключил с Джамаловым В.Ж.. кредитный договор ..... на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по <дата> включительно, считая с даты его фактического предоставления, под 19,00 процента годовых, на неотложные нужды.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком в этот же день, были заключены договоры поручительства ..... с Опариным В.В., ..... с М. Х.М. и ..... с Мамакадиевой С.И.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Ответчик Джамалов В.Ж. надлежащим образом не выполнял условия вышеназванного кредитного договора (п.4.4), денежные средства в счёт погашения задолженности своевременно не вносил. Таким образом, с <дата> образовалась просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по договору.
 
    Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
 
    просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из материалов дела, сумма задолженности Джамалова В.Ж. по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    После добровольного погашения ответчиком Джамаловым В.Ж. части задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору составляет на момент вынесения решения <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп. и неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчёт суммы задолженности по кредитному договору произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.
 
    В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
 
    Как следует из п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство. Отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В п.п. 2.1 и 2.2, заключенных договоров поручительств, указано, что поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств заёмщика солидарно в том же объёме, что и заёмщик, в том числе и возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком Джамаловым В.Ж. добровольно погашена часть задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, истец уменьшил исковое требование.      
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков.
 
    Таким образом, с ответчиков Джамалова В.Ж., Опарина В.В., М. Х.М. и Мамакадиевой С.И.. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... подлежит взысканию госпошлина в равных долях, по <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    На основании ст.ст.309, 310, 330, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12 и 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... Сбербанка России и Джамаловым В. Ж..
 
    Взыскать с Джамалова В. Ж., Опарина В. В.ича, М. Х. М. и Мамакадиевой С. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> солидарно.
 
    Взыскать с Джамалова В. Ж., Опарина В. В.ича, М. Х. М. и Мамакадиевой С. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... госпошлину по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья                   Е.В. Балашова