Определение от 22 мая 2013 года №2-463/2013

дело № 2-463/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    22 мая 2012 года                                            г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
 
    при секретаре Лосевой О.А.,
 
    с участием истца в лице помощника прокурора <данные изъяты> ФИО2, представителя ответчика Совета депутатов <данные изъяты> Васильева С.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> к Совету депутатов <данные изъяты> о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по устранению нарушений бюджетного законодательства, возложении обязанности включить в решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ» средства, необходимые для решения вопросов местного значения, связанных с исполнением судебных актов в размере 180 942,88 тыс. рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Совету депутатов <данные изъяты> о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по устранению нарушений бюджетного законодательства, возложении обязанности включить в решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ» средства, необходимые для решения вопросов местного значения, связанных с исполнением судебных актов в размере 180 942 рубля 88 копеек.
 
    Требования мотивированы тем, что прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка соответствия федеральному законодательству действующих местных нормативных правовых актов Совета депутатов <данные изъяты>, регулирующих правоотношения в бюджетной сфере. В силу ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения муниципального района относится, в том числе формирование, утверждение, исполнение бюджета муниципального района, контроль за исполнением данного бюджета. В соответствии со ст.15 БК РФ бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования.
 
    Решением Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ» утверждены основные характеристики бюджета на 2013 год с общим объемом доходов бюджета в сумме 511981,44 тыс.руб. и общим объемов расходов в сумме 467 981,44 тыс.руб. На основании сведений, поступивших из отдела судебных приставов по Ужурскому району в прокуратуру района, было установлено, что у администрации <данные изъяты> на конец ДД.ММ.ГГГГ имелись потребности на исполнение решений судов, а именно, обязательство об устранении в полном объеме нарушения прав граждан на жилище и его безопасность (принятие мер по отселению проживающих на условиях социального найма в <адрес> граждан и изъятию у собственников жилых помещений) в размере 180 942,88 тыс.руб.. Однако, в нарушение ст. ст. 69, 242.2 БК РФ, в решении Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанные денежные средства, необходимые для решения вопросов местного значения, связанных с исполнением судебных актов, не предусмотрены. ДД.ММ.ГГГГ Председателю Совета депутатов было внесено представление об устранении вышеуказанных нарушений. В ответе ответчик указал, что источники дополнительных поступлений в бюджет отсутствуют, бюджет ДД.ММ.ГГГГ является сбалансированным и социально-ориентированным. Ссылаясь на ст. ст. 15, 69, 158, 242.2 БК РФ, ст. ст. 15, 18 Федерального закона от 06.10.2003 № 1Э1-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» просит признать бездействия Совета депутатов <данные изъяты> в части непринятия мер по устранению нарушений бюджетного законодательства, а именно, включения средств, необходимые для решения вопросов местного значения, связанных с исполнением судебных актов, в решение Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ». Обязать Совет депутатов <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включить в решение Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ» средства необходимые для решения вопросов местного значения, связанных с исполнением судебных актов в размере 180 942,88 тыс. рублей.
 
    В судебном заседании истец помощник прокурора <данные изъяты> ФИО2 отказался от иска, так как выявленные нарушения законодательства добровольно устранены ответчиком, о чем представил суду заявление прокурора <данные изъяты>. Просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
 
    Представитель ответчика Совета депутатов <данные изъяты> ФИО3 против прекращения производства по делу не возражает.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от иска. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца прокурора <данные изъяты> от иска к Совету депутатов <данные изъяты> о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по устранению нарушений бюджетного законодательства, возложении обязанности включить в решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ» средства, необходимые для решения вопросов местного значения, связанных с исполнением судебных актов в размере 180 942,88 тыс. рублей.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> к Совету депутатов <данные изъяты> о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по устранению нарушений бюджетного законодательства, возложении обязанности включить в решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ» средства, необходимые для решения вопросов местного значения, связанных с исполнением судебных актов в размере 180 942,88 тыс. рублей.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий        Макарова Л.А.