Определение от 27 мая 2013 года №2-463/2013

К делу № 2-463/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    « 27» мая 2013 года                                                  Курганинский районный суд
 
                                                                                                 Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                                             Яконов В.В.
 
    при секретаре                                                                          Суторминой А.В.
 
    с участием истца Ежова В.Н.
 
    представителя ответчика Федотова Е.В.,               
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ежова В.Н. к ООО «Газпром трансгаз Краснодар» о признании права собственности на квартиру,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Ежов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Краснодар» о признании права собственности на квартиру № расположенную по адресу: пос. Светлая Заря Курганинского района, ул. <адрес> общей площадью 78,87 кв. м., обосновывая заявленное требование тем, что ему Ежову В.Н., как работнику Курганинского Плодосовхоза в 1983 году была предоставлена квартира для проживания по адресу: пос. Светлая Заря Курганинского района, ул. <адрес>. С этого времени и по настоящее время он со своей семьей проживает в данной квартире, что подтверждается справкой ОАО «Плодовод», а также справкой администрации Безводного сельского поселения Курганинского района. На тот момент квартира принадлежала Курганинскому плодосовхозу. Право собственности на указанную квартиру своевременно истец не зарегистрировал надлежащим образом, в настоящее время ему стало известно, что дом, в котором он проживет, был передан на баланс ООО «Газпром трансгаз Краснодар», в связи с чем регистрация права собственности на указанное жилье не представляется возможным.
 
    В судебном заседании Ежов В.Н. предоставил заявление, в котором просит производство по иску Ежова В.Н. к ООО «Газпром трансгаз Краснодар» о признании права собственности на квартиру прекратить в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
           Судом разъяснены последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Суд, изучив материалы дела, учитывая, что последствия отказа от иска истцу известны, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
              Руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
 
                                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Производство по делу по исковому заявлению Ежова В.Н. к ООО «Газпром трансгаз Краснодар» о признании права собственности на квартиру - прекратить.
 
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий.