Решение от 21 августа 2014 года №2-463/14

    Гр.дело №2-463/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20.08.2014года с.Новокаякент
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Ибрагимовой Ш.Ю., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Ибрагимовой Шерпу Юсуповне, проживающей по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и расходов по оплате государственной пошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к Ибрагимовой Шерпу Юсуповне, проживающей по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Требования мотивированы тем, что Ибрагимова Ш.Ю. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. По уточнённым исковым требованиям за период с 01.01.2007г. по 01.09.2013г. поставил ответчику природный газ на сумму 74 166 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Темирбеков А.М. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик ФИО5 исковые требования признала частично. Она обратилась с письменным заявлением в суд о применении срока исковой давности обращения в суд и просила взыскать задолженность только за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2013года, то есть за три последних года предшествующих обращению в суд, та как в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось 23.06.2014года.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Представитель истца Темирбеков А.М. заявил, что вопрос об удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности обращения в суд оставляет на усмотрение суда.
 
    Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии соответствующего заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по данному основанию.
 
    Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу.
 
    Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Отчетным периодом для всех организаций является календарный год.
 
    Следовательно, ответчик в 2008 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2007году, также и в последующие годы и на момент обращения истца с иском, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек 23.06.2011года.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Следовательно, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.
 
    С учётом изложенного, расчёт расхода газа и задолженности на абонента после применения срока исковой давности составляет 46 244 (сорок шесть тысячи двести сорок четыре)рубля 76 копеек. Общая сумма задолженности 74 166рублей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ -27 921рублей ( 74 166 - 27 921= 46 244рубля 76 копеек.)
 
    По новому расчёту составленному по указанию суда представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и представленному в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 09. 2013года задолженность за поставленный газ составил 46 244 (сорок шесть тысячи двести сорок четыре)рубля 76 копеек. Ответчик признал исковые требования в этой части и обязался оплатить указанную сумму.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Ответчик частично признал иск, и суд принимает признание им иска.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным.
 
    Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.
 
    Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.
 
        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
 
    По представленным истцом, уточнённым данным, с учётом применения срока исковой давности ответчик Ибрагимова Ш.Ю. имеет задолженность за поставленный газ в сумме 46 244 (сорок шесть тысячи двести сорок четыре)рубля 76 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанную выше сумму денег в размере 46 244 (сорок шесть тысячи двести сорок четыре)рубля 76 копеек. Сумма задолженности согласуется с материалами дела.
 
    В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.
 
    В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей 800рублей плюс 3 процента суммы превышающей 20000рублей, что составляет 1527(одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей.
 
    Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Ибрагимовой Шерпу Юсуповне, проживающей по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ибрагимовой Шерпу Юсуповны, проживающего по адресу: РД, <адрес>, задолженность по оплате полученного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 244 (сорок шесть тысячи двести сорок четыре)рубля 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины газ в сумме 1527(одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.
 
    Судья А.М.Магомедов.