Решение от 14 августа 2014 года №2-463/14

    Дело № 2-463/14                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Елань      14 августа 2014 г.
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного,
 
    единолично,
 
    с участием помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В.,
 
    ответчика Дергачева В.В.,
 
    представителя третьего лица - ГБУЗ «Еланская ЦРБ» Загоруйко Г.Ю.,
 
    при секретаре Анашкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еланского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Дергачева В.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Еланского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Дергачева В.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. В соответствии с п.п.1, 4 ст.23.1 Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния, наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ. Из Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Использование транспортных средств связано с повышенной опасностью для окружающих, согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно водительской карточке, Дергачева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получено водительское удостоверение <адрес>, дающее право на управление транспортным средством. Вместе с тем, ответчик состоит с <данные изъяты> В соответствии со ст.28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортным средством является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Дергачева В.В., состоящая на учете у <данные изъяты>, в нарушение требований закона, обладает правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. В связи с чем, существует реальная угроза нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасные условия движения по дорогам. Просит прекратить действие права на управление транспортным средством Дергачева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Бондаренко М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить, не возражает принять признание иска ответчиком.
 
    Ответчик Дергачева В.В. заявленный иск признаёт полностью. Содержание ст.39 и ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, и она настаивает на признании иска.
 
    Представитель третьего лица - ГБУЗ «Еланская ЦРБ» Загоруйко Г.Ю. не возражает принять признание иска ответчиком.
 
    Представитель третьего лица - ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании части 3 статьи 55Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.
 
    В силу ст. 1 Федерального закона N 196 от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    Из ст. 3 Федерального закона N 196 от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" следует, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона N 196 от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
 
    Пунктами 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В силу ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Статьей 6 Закона РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", предусмотрено, что гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.
 
    Согласно закона, одним из условий участия в дорожном движении посредством права на управление транспортным средством является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
 
    При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Приказ Минздрава СССР от 29.09.1989 г. N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении № 2 этого же Приказа, а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377.
 
    Согласно названным Перечням, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрен "Алкоголизм". Водители транспортных средств категории "А", "В" допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии, а водители транспортных средств категории "С" допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел, после лечения и снятия с учета.
 
    Состоящие на учете лица подлежат снятию с диспансерного учета в соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года № 704 на основании заключения врачебной комиссии учреждения, автоматически данные действия не производятся.
 
    В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском употреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, для больных наркоманией и токсикоманией установлен срок диспансерного учета 5 лет.
 
    Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.
 
    Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ч.ч.2, 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
 
    Кроме того, с ответчика Дергачева В.В. надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в соответствии со ст.333.17 ч.2 п.2 Налогового Кодекса РФ,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить действие права на управление транспортным средством Дергачева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский» для изъятия у Дергачева В.В. водительского удостоверения.
 
    Взыскать с Дергачева В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.    
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
 
    Судья: подпись