Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-463/12
№ 2-463/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<дата> г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полупановой Н.С.,
с участием представителя ответчиков адвоката Миресовой М.Н. представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «Фора- Оппортюнити Русский Банк» ( ЗАО « Форус Банк) к Карапетян Цовинар Левоновне, Карапетян Анне Ишхановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратился в Морозовский районный суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> междуЗАО «ФОРУС Банк»и Карапетян Цовинар Левоновной заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от <дата> (далее - Кредитный договор). Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в Юго-Западный Банк Сбербанка РФ, в размере суммы кредита - <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до <дата>
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 43 % годовых.
С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Карапетян Ц.Л. не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст.361 ГК РФ Карапетян Анны Ишхановны (далее ответчик). Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от <дата> Истец <дата> обратился к Карапетян Ц.Л. с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до <дата>
По состоянию на <дата> общая задолженность Карапетян Ц.Л. перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>
В связи, с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с Карапетян Цовинар Левоновны, Карапетян Анны Ишхановны сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам -<данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Истец ЗАО «Фора- Оппортюнити Русский Банк» ( ЗАО « Форус Банк) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Карапетян Ц.Л. и Карапетян А.И. в судебном заседании не присутствовали, в связи с отсутствием адресатов по адресу места проживания. В связи с чем их интересы представлял дежурный адвокат назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. Дежурный адвокат Миресова М.Н. возражала против требований истца.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что <дата> между ЗАО « Форус Банк» и Карапетян Ц.Л. был заключен кредитный договор № от <дата> г. В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО « Форус Банк» обязалось предоставить заемщику Карапетян Ц.Л. кредит в размере <данные изъяты>, под 43% годовых, сроком до <дата> Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.п. 1.5 указанного кредитного договора) и возвращать кредит (основной долг) согласно графику погашения, установленному в приложении № настоящего договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от <дата> с Карапетян Анной Ишхановной.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 8-9).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет заемщика Карапетян Ц.Л., открытый у кредитора. Факт исполнении кредитором своих обязательств по данному кредитному договору подтверждается банковским платежным поручением № от <дата> (л.д. 17).
Карапетян Ц.Л. получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету Карапетян Ц.Л. (л.д. 18-19).
По состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность.
Заемщик обязан уплатить по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>: текущую задолженность по основному долгу-<данные изъяты>., просроченную задолженность по основному долгу-<данные изъяты>., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам-<данные изъяты>.
Требования ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так как заемщик Карапетян Ц.Л. нарушает условия кредитного договора, это является по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> а также уплаченной истцом суммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Фора- Оппортюнити Русский Банк» ( ЗАО « Форус Банк) к Карапетян Цовинар Левоновне, Карапетян Анне Ишхановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карапетян Цовинар Левоновны и Карапетян Анны Ишхановны в пользу ЗАО « ФОРУС Банк», сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>
Судья:
