Определение от 16 июня 2014 года №2-4630/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
 
    при секретаре Дедушевой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4630/14 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Хамраеву УБ о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Истец, ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», обратился в суд иском к ответчику, Хамраеву У.Б., кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В поддержание своих требований указал, что дата между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» (далее - Банк) и Хамраевым У.Б. был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства ПАЗ 32054 под 18,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до дата года. Получение кредита подтверждается распоряжением № от дата В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Хамраевым У.Б. было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство ПАЗ 32054, идентификационный номер (<данные изъяты>, №. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п.1.4. Договора), составляет: <данные изъяты> руб., таким образом, начальная продажная цена залога составляет <данные изъяты> руб.. дата между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" (ЦЕССИОНАРИЙ) был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно условий которого ЦЕДЕНТ уступил цессионарию права требования по обязательствам по Кредитным договорам, которые указаны в приложении № к договору уступки прав (требований). В связи с тем, что платежи Заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, последний платеж был осуществлен заемщиком 22.08.2013г., что подтверждается выпиской по счёту №, заемщик за последние 12 месяцев выходил на просрочку 7 раз. На основании ст. 810 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от дата ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае нарушения Заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора, вправе досрочно взыскать кредитную задолженность. На основании ст. 348 ГК РФ и п. 2.4.2. договора залога ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае просрочки исполнения или нарушения обязательств по Кредитному договору вправе обратить взыскание на предмет залога. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на дата задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка на проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг - <данные изъяты>,22 руб..
 
    На основании изложенного просил взыскать в пользу ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" с Хамраева У.Б. задолженность по кредитному договору № № от дата в размере <данные изъяты>05 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество Хамраева У.Б. путем реализации с публичных торгов: Автотранспортное средство - ПАЗ 32054, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Заочным решением Промышленного районного суда г.Самара от дата исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был удовлетворены.
 
    Определением суда от дата вышеуказанное заочное решение было отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.
 
    В судебном заседании представитель истца, Баранкова Е.П., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № №.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ч.3 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Хамраеву УБ о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом от иска.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.
 
    Председательствующий: И.Ю. Колояров