Решение от 12 ноября 2013 года №2-463-2013

Дело № 2-463-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 ноября 2013 года с.Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
 
    при секретаре Алёхиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой ФИО1 к Сидорову ФИО2 о признании права собственности
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица Сидорова Е.Ю. в лице представителя Медведевой Е.П. обратились в суд с иском к Сидорову Ю.М. об установлении права собственности на недвижимое имущество – земельный участок и здание торгового павильона, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору продажи имущества с торгов, Сидоровым Ю.М. был приобретен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и тоговый павильон по <адрес>. Сидоровым Ю.М. данный торговый павильон вместе с земельным участком были подарены истице по договору дарения, но документация на данный торговый павильон и земельный участок у Сидорова, необходимая для регистрации права собственности на данное недвижимое имущество отсутствует. Просит признать за собой право собственности на земельный участок по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., и торговый павильон площадью <данные изъяты> кв.м. по тому же адресу.
 
    Истица Сидорова Е.Ю. в судебное заседение не явилась, извещена надлежащим образом. В судебное заседание преддставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Представитель истца Медведева Е.П. в судебное заседение не явилась, извещена надлежащим образом. В судебное заседание представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Сидоров Ю.М. в судебное заседение не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Сидоровой Е.Ю. исковые требования по нижеследующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.
 
    Как с достоверностью установлено в судебном заседании, истец, согласно договора дарения, приобрел в собственность и открыто владеют недвижимым имуществом - зданием торгового павильона и земельным участокм, распоряжается им по своему усмотрению, несет бремя его содержания.
 
    В соответствии со статьей 572 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
 
    Так, согласно договора дарения, Сидоров Ю.М. подарил Сидоровй Е.Ю. в лице законного представителя несовершеннолетнего Медведевой Е.П. –земельный участок, находящийся по адресу: Алтайский кра, <адрес>, с расположенным на нем торговым павильоном. Данный договр подписан сторонами.
 
    Согласно п.3 договора отчуждаемый торговый павильон принадлежит дарителю на основании договора купли-продажи имущества с торгов.
 
    Согласно договора купли-продажи имущества с торгов, от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров Ю.М. приобрел в собственность земельный участок и площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с расположенным на нем строением – зданием заготпункта площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> рублей. Данный договор сторонами подписан. Согласно протокола продажи строений с публичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ, сумма за купленное строение полностью внесена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, службой судебных приставов с одной стороны и покупатель Сидоровым Ю.М. по договору продажи имущества с торгов было приобренено Сидоровым здание торгового павильона вместе с земельным участок по адресу: <адрес>.
 
    Затем Сидоровым Ю.М. по договору дарения, данный земельный участок вместе с торговым павильоном был подарен Сидоровой Е.Ю.
 
    Согласно кадастровой выписке из государстенного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ № данный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, по <адрес> в <адрес>, значится в землепользовании и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, на объект недвижимости расположенный по адресу:<адрес>, здание торгового павильона вместе с земельным участком приобретенное истцом не является незаконной постройкой.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, право собственности на объект недвижимости за Сидоровой Е.Ю. нашло свое подтверждение в судебном заседании, поэтому суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований Сидоровой Е.Ю.
 
    В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Сидоровой ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за Сидоровой ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенное на нем нежилое здание - торгового павильона общей площадью <данные изъяты> кв.м
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья: Е.И. Ласуков