Определение от 16 августа 2013 года №2-4626/2013

    Дело № 2-4626/2013
 
                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «16» августа 2013 года
 
    Судья суда Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д., рассмотрев заявление истца в третейском разбирательстве Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Индивидуальному предпринимателю З. Р.Т., А. К. С.а. о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору №.. от 29.10.2012г. в размере.. ) рублей 74 копеек, расходов по уплате третейского сбора в размере.. ,
 
    у с т а н о в и л :
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в Центральный районный суд с вышеуказанным заявлением.
 
    Заявитель просит суд принять обеспечительные меры по делу, рассматриваемому в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Индивидуальному предпринимателю ЗЗ. Р. Т.(дата рождения:.. , место рождения: с. Ийри-Суу Узгенского района Ошской области, адрес регистрации (фактического проживания): 630089, г. Новосибирск, ул... , д.. кв... ,т... , ОГРН 312547615100469, ИНН 544300348821, дата гос. Регистрации 30.05.2012г.) и гражданину Российской Федерации А.К. С. (дата рождения:.. , место рождения: город Узген Ошской области Киргизской ССР, адрес регистрации (фактического проживания): 630089, г. Новосибирск, ул... , д... , кв... ; т... ).
 
    В качестве меры по обеспечению заявленных исковых требований заявитель просит суд наложить арест на имущество и денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю З. Р. Т. (дата рождения: 11.01.1972, место рождения: с. Ийри-Суу Узгенского района Ошской области, адрес регистрации (фактического проживания): 630089, г. Новосибирск, ул... , д... кв... ,т... , ОГРН 312547615100469, ИНН 544300348821, дата гос. Регистрации 30.05.2012г.) и гражданину Российской Федерации А. К. С. (дата рождения: 16.09.1975, место рождения: город Узген Ошской области Киргизской ССР, адрес регистрации (фактического проживания): 630089, г. Новосибирск, ул... , д... , кв... ; т... ) в пределах цены иска -.... копеек.
 
    Ходатайство заявителя обосновано следующим образом.
 
    29.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 и Индивидуальным предпринимателем З. Р.Т. заключен кредитный договор №.., в соответствии с п.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме.. рублей на срок по 29 октября 2015г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 2 договора, заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых. Согласно п. 1 договора выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с платежным поручением №809209 от 29.10.2012 года банк перечислил сумму кредита в размере.. руб., исполнив тем самым обязательства по договору в полном объеме.
 
    В качестве обеспечения исполнения заёмщиком его обязательств по договору сторонами заключен договор поручительства №.. от 29.10.2012г. с А. К.С.. В соответствии с п. 2. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств. В соответствии с п. 1.1. приложения № 1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.
 
    Согласно п. 1.3. приложения к договору поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    На момент обращения с исковыми требованиями у ответчиков образовалась задолженность (на 31.07.2013 года) общий размер задолженности по Договору составляет.. руб. 74 коп. в том числе: просроченные проценты.. руб. 86 коп., задолженность по пене за проценты    .. руб. 47 коп., задолженность по пене за кредит.. руб. 57 коп., просроченная ссудная задолженность.. . 84 коп.
 
    В соответствии с п. 11 Договора, установлено, что все споры, разногласия, возникающие из договора передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».
 
    На основании требований, изложенных в исковом заявлении, третейским судом вынесено определение о наложении обеспечительных мер от 09.08.2013г.Исследовав письменные доказательства, представленные ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.4 ст. 25 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.
 
    Заявителем в качестве доказательства предъявления иска в третейский суд прилагаются:
 
    Доказательства вынесения определение постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 09.08.2013 г. о принятии искового заявления к производству, определение постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 09.08.2013 г. об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, а так же платежное поручение №.. от 13.08.2013 г. об уплате государственной пошлины в размере.. руб. Кроме того, заявителем представлены копии: искового заявления, копия паспорта поручителя, копия паспорта заемщика, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя З. Р.Т., кредитный договор №.. от 29.10.2012г., договор поручительства №044.. от 29.10.2012г.,сведения внесенные в ЕГРЮЛ.
 
    Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (п. 3 ст. 140 ГПК РФ).
 
    Истребуемая заявителем мера о наложении ареста на вышеуказанное имущество подлежит удовлетворению, поскольку данное имущество связано с предметом исковых требований, рассматриваемых третейским судом. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд исходит из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска.
 
    Учитывая наличие материального требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства, учитывая характер данного правоотношения, солидарную ответственность ответчиков перед банком, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, суд считает возможным применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности в пределах цены иска.
 
        Руководствуясь ст.ст. 139, 140,141 ГПК РФ, суд    
 
    О п р е д е л и л :
 
        Ходатайство истца в третейском разбирательстве Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде о взыскании задолженности по кредитному договору займа, процентов, неустойки, оплаченного третейского сбора – удовлетворить.
 
    Наложить арест на имущество и денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю З. Р. Т.(дата рождения:.. , место рождения: с. Ийри-Суу Узгенского района Ошской области, адрес регистрации (фактического проживания): 630089, г. Новосибирск, ул... , д.. кв... ,т... , ОГРН 312547615100469, ИНН 544300348821, дата гос. Регистрации 30.05.2012г.) и гражданину Российской Федерации А.К. С. (дата рождения:.. , место рождения: город Узген Ошской области Киргизской ССР, адрес регистрации (фактического проживания): 630089, г. Новосибирск, ул... , д... , кв... ; т... ) в пределах цены иска.. . рублей.. копеек. до рассмотрения постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» дела по существу.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
        Обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей, по заявлению лиц участвующих в деле.
 
        Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд принявший определение.
 
    Судья Е.Д. Федорова