Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2018 года №2-462/2018

Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: 2-462/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 2-462/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева О.Г. к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад "Малышок", Комитету образования администрации муниципального района "Читинский район" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с декабря 2016 г. по ноябрь 2017 г. по трудовому соглашению заготавливал и привозил дрова в котельную МДОУ детского сада "Малышок" с. Верх-Нарым на своем личном транспорте, используя свой бензин, но денежные средства за проделанную работу так и не получил. За указанный истцом период образовалась задолженность в сумме 62 030 руб. При обращении к заведующей детского сада Литавиной Н.А., предсдателю Комитета образования администрации МР "Читинский район" Ивановой А.П. и лично к руководителю администрации МР "Читинский район" Эпову А.А. получил ответ, что расчетный счет детского сада арестован за долги и нет возможности выплатить истцу денежные средства за выполненную работу, направили суд. Просит взыскать с МДОУ детский сад "Малышок" с. Верх-Нарым в его пользу денежные средства в размере 62 030 руб.
Истец Зиновьев О.Г. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду отдаленности места проживания.
Заведующая МДОУ детский сад "Малышок" Литавина Н.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Комитет образования администрации МР "Читинский район" надлежаще извещен, представителя в суд не направил, причины неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09 января 2017 г. между истцом и ответчиком заключено трудовое соглашение N 4, согласно которого заказчик - МДОУ детский сад "Малышок" в лице заведующей Литавиной Н.А. с одной стороны и исполнитель -Зиновьев О.Г. с другой заключили настоящее соглашение о нижеследующем: заказчик поручает исполнителю выполнить работу: привезти дрова в котельную МДОУ детского сада "Малышок" в количестве 90 куб. Пунктом 3 настоящего соглашения установлен срок исполнения работ 9 месяцев, с 09 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. Пунктом 4 соглашения сторонами предусмотрена выплата сумм за указанную работу. (л.д. 10)
Согласно акта сверки по закупу дров на 17.11.2017 г. у МДОУ детский сад "Малышок" образовалась задолженность перед истцом на период с января 2017 г. по ноябрь 2017 г. в сумме 62 030 руб., настоящий акт подписан сторонами, ответчиком не оспаривается. (л.д. 9)
Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2061 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зиновьева О.Г. к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад "Малышок", Комитету образования администрации муниципального района "Читинский район" о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Малышок" с. Верх-Нарым в пользу Зиновьева О.Г. денежные средства в размере 62 030 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать