Решение от 21 июля 2014 года №2-462/2014

    Дело № 2-462/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Далматово Курганской области **.**.****
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ворваниной О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Василевской Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ответчику Василевской Е.В. взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** 42 коп., расторжении кредитного договора №* от **.**.**** г., заключенного между Василевской Е.В. и ОАО «ВУЗ-банк», взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере **** 87 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что **.**.**** Василевская Е.В. заключила с ОАО «ВУЗ-банк» указанный кредитный договор и получила кредит в размере **** сроком на 36 мес., по ставке 0,15% в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от **.**.**** Согласно условий указанного договора, заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно кредитного договора является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанного договора, п. 2 ст.811 ГК РФ ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации направлено уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.
 
    По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед Банком составляет ****, в том числе: основной долг - ****, проценты за пользование кредитом - ****. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договор - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов 2 пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одно из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ). Согласно п.6.2.1 кредитного договора, если стороны не придут взаимоприемлемому решению, то споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Истец просит взыскать с Василевской Е.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** размере ****; взыскать с Василевской Е.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ****; расторгнуть кредитный договор №* от **.**.**** г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Василевской Е.В., с **.**.**** года.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» Дубова Е.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Василевская Е.В. в судебное заседание не явилась, предварительно была извещена судебной повесткой заказным отправлением. О причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд находит причины её неявки неуважительными, а материалы дела достаточными для рассмотрения в её отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что истцом заявлены законные и обоснованные требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы образовавшейся по нему задолженности.
 
    Согласно свидетельства серии №* о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ истец ОАО «ВУЗ-Банк» является юридическим лицом. Представленная суду копия лицензии подтверждает, что ОАО «ВУЗ-Банк» предоставлено право на осуществление банковских операций, в том числе размещение привлеченных во вклады денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
    Указанные требования закона при заключении истцом и ответчиком кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме, факт получения суммы кредита в размере **** ответчиком Василевской Е.В. подтвержден распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от **.**.**** года, выпиской по счету Василевской Е.В.
 
    Из представленной суду копии кредитного договора №* от **.**.**** усматривается, что Василевской Е.В. был выдан кредит ОАО «ВУЗ-банк» на неотложные нужды в сумме **** 00 коп. на срок 36 месяцев под 0,15 % в день.
 
    Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка по п. 1.1, 2.1 и 2.2 кредитного договора в части выдачи кредита.
 
    П. 3.1.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с **.**.****, обеспечить наличие на счете или внести в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, не менее **** за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
 
    Пунктами 5.2 и 5.2.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных данным договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1), на срок более 10 календарных дней.
 
    Согласно п.5.3 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
 
    В соответствии с графиком платежей (приложение №* к кредитному договору №* от **.**.**** г.) ответчик был обязан в счет погашения кредита вносить по **** 00 коп. ежемесячно, начиная с **.**.**** по **.**.**** г., и последний платеж **.**.**** внести в сумме **** 63 коп.; в ежемесячную сумму платежа входит погашение процентов и основного долга.
 
    Из копии распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от **.**.**** установлено, что клиенту-заемщику Василевской Е.В. были предоставлены денежные средства в сумме ****
 
    Так же истцом представлены документы: копия анкеты заемщика, копия паспорта.
 
    Из списка внутренних почтовых отправлений от **.**.**** следует, что Василевской Е.В. направлено заказное письмо о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности перед банком, по состоянию на **.**.**** г., сумма задолженности определена в **** 51 коп.
 
    В судебном заседании установлено, что ответа на указанную претензию банка Василевской Е.В. дано не было, исполнения и расторжения договора не последовало.
 
    Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Василевской Е.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору, который судом проверен, ответчиком не оспаривается, иного расчета ответчиком суду не представлено, а также выписками из лицевых счетов заемщика, справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, подтверждающие доводы представителя истца о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов с просрочкой платежей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается для взыскания.
 
    Из представленной выписки по ссудному счету №* за период с **.**.**** по **.**.**** следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. Распределение поступивших от ответчика денежных средств по видам платежей отражено в представленных банком письменных документах по кредитному договору, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, и ответчиком не оспаривается.
 
    Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Исполнение обязательств в данном случае, согласной условий договора предполагало внесение ежемесячных (периодических) платежей. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом предъявлен также иск о расторжении рассматриваемого договора на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При исследованных судом доказательствах следует считать, что ответчик Василевская Е.В. существенно нарушила условия кредитного договора, поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит, истец (банк) при таких обстоятельствах в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении рассматриваемого кредитного договора, то есть не получает возврата суммы кредита, процентов и пени.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что рассматриваемый кредитный договор №* от **.**.**** подлежит расторжению по требованию кредитора.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда, за исключением обязательств по возврату долга, поэтому расторжение договора происходит с момента вступления в законную силу решения суда, а не на дату произведенного расчета, как указано истцом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют по настоящему делу **** 87 коп. - госпошлина оплаченная истцом при предъявлении иска.
 
    Согласно ч. 3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения. Поэтому арест, наложенный на имущество ответчика по определению Далматовского районного суда Курганской области **.**.**** следует сохранить до исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Василевской Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить:
 
    Взыскать с Василевской Елены Владимировны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме **** 42 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту – **** 98 коп, проценты за пользование кредитом – **** 44 коп.
 
    Взыскать с Василевской Елены Владимировны в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в счет возврата судебных издержек – государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска **** 87 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор №* от **.**.****, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Василевской Еленой Владимировной.
 
    Арест, наложенный на имущество ответчика по определению Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** г., сохранить до исполнения решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Е.В. Соколова