Решение от 04 июня 2014 года №2-462/2014

Решение по гражданскому делу
                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                            Дело № 2-462/2014
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 июня 2014 года                                                                                          г. Уфа
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Н.В.,
 
    при секретаре Даутовой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сверзоленко <ФИО1> к Шайдуллину <ФИО2> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Сверзоленко <ФИО1> обратился в суд с иском к Шайдуллину <ФИО2> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Шайдуллиным <ФИО> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5000 руб. на потребительские цели. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА3>
 
    Согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до <ДАТА4>
 
    <ДАТА5> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Сверзоленко <ФИО> был заключен договор уступки права требования, согласно которому Сверзоленко <ФИО> передано право требования по договору займа.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с Шайдуллина <ФИО>  задолженность по договору займа в сумме 15000 руб., в том числе сумму основного долга - 5000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
 
    Истец Сверзоленко <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
 
    Представитель истца Осипова <ФИО> действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, на вынесение решения в порядке заочного производства не возражала. 
 
    В судебное заседание ответчик Шайдуллин <ФИО> не явился. Судебная повестка направленная ему по адресу: <АДРЕС>. 95, на судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> получена Шайдуллиным <ФИО> лично, а повестка на судебное заседание, назначенное на 04 июня 2014 года вернулась с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ <НОМЕР> от <ДАТА8> Шайдуллин <ФИО> зарегистрирован с <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС>.
 
    Иное место жительства суду не известно.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.
 
    С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА10> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Шайдуллиным <ФИО> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого Шайдуллин <ФИО>  получил у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в долг деньги в размере 5000 рублей под 2% в день на срок 7 дней - до <ДАТА11>
 
    В соответствии с п. 3.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом до <ДАТА11>
 
    Согласно п. 7.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2 % за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п. 1.1 договора.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполнил обязательства по договору займа, выдав Шайдуллину <ФИО> сумму займа в размере 5000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от <ДАТА3>
 
    По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Сверзоленко <ФИО> заключен договор уступки права <НОМЕР> от <ДАТА12>, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступил Сверзоленко <ФИО> права (требование) к Шайдуллину <ФИО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 5000 рублей.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Пунктом 9.1 заключенного сторонами договора <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.
 
    Таким образом, заключенный договор займа не ограничивает займодавца уступать своим права третьим лицам.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что займ предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а также штраф из расчета 2 % за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п. 1.1. Договора.
 
    По состоянию на <ДАТА14> задолженность составляет:
 
    по предоставленному займу 5000 рублей;
 
    по начисленным процентам за пользованием займом в размере 103300 рублей;
 
    неустойка 102600 рублей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в Договоре <НОМЕР> от <ДАТА15> Шайдуллиным <ФИО> в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шайдуллина <ФИО> в пользу Сверзоленко <ФИО> сумму долга в размере 5000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 10000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом было понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Сверзоленко <ФИО1> к Шайдуллину <ФИО2> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с Шайдуллина <ФИО2> в пользу Сверзоленко<ФИО1> задолженность по договору займа в размере 15000 руб., в том числе: сумма основного долга - 5000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Н. В. Абдрахманова