Решение от 17 июня 2014 года №2-462/2014

Дело № 2- 462/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Горняк 17 июня 2014 года
 
    Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
 
    при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Сбитневой ТН, Сбитневу ЮА, Люину ВФ, Левкиной ЗИ о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Сбитневой Т.Н., Сбитневу Ю. А., Люину В.Ф., Левкиной З.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору обратилось Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, указав, что между ОАО Сбербанк в России в лице его филиала и Сбитневой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сбитневой Т.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сбитнева Т.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сбитнев ЮА, № от ДД.ММ.ГГГГ с Люиным ВФ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Левкина ЗИ,
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 3.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.
 
    В порядке, предусмотренном п. 3.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., п. 2.3 договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 23 мая 2014 г.
 
    Просит взыскать солидарно со Сбитневой Т.Н., Сбитнева Ю.А., Люина В.Ф., Лёвкиной З.И. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанка России не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Сбитнева Т.П. в судебном заседании признал факт имеющейся задолженности перед ответчиком, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Сбитнев Ю.А. в судебном заседании признал факт имеющейся задолженности перед ответчиком, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Люин В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд вернулось судебное заказное письмо с указанием причин не вручения «Иные обстоятельства. Выбыл»
 
    Представитель ответчика Люина В.Ф. – адвокат Курносов В.М. просил суд разрешить заявленные исковые требования в соответствии с действующим законодательством.
 
    Ответчик Левкина З.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не представила.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед Кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.ст. 322-323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех Должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных Должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных Должников. Солидарные Должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Сбитневой Т.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. С порядком пользования кредитом и его возвратом, а так же иными условиями договора ответчица Сбитнева Т.Н. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре и графике платежей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сбитневым Ю.А., Люиным В.Ф., Левкиной З.И. были заключены договоры поручительства, согласно п.2.2. этих договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Ответчиком Сбитневой Т.Н. при наступлении контрольной даты платежа была допущена просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. В соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 %.
 
    Банком ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, поскольку ответчица Сбитнева Т.Н. в течение длительного времени не вносит ежемесячные платежи по кредитному договору.
 
    По состоянию на 23 мая 2014 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг.
 
    Учитывая, что ответчица Сбитнева Т.Н. не исполнила свои обязательства по кредитному договору как заемщик, ответчики Сбитнев Ю.А., Люин В.Ф., Левкина З.И. не исполнили свои обязательства по договорам поручительства, как поручители, истец вправе потребовать от заемщиков и их поручителей возврат образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, ответчиками не опровергнут.
 
    В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего дела требования истца в добровольном порядке указанными ответчиками не исполнены, суд находит требования истца о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.е. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке со Сбитневой Т.Н., Сбитневой Ю.А., Люина В.Ф., Левкиной З.И.. сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Оснований для уменьшения размера взысканий суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального удовлетворенным требованиям. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> понесенные им при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Сбитнева ТН, Сбитнев ЮА, Люину ВФ, Левкина ЗИ о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно со Сбитнева ТН, Сбитнев ЮА, Люин ВФ Фёдоровича, Левкина ЗИ в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по состоянию на 23 мая 2014 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья И.С. Фуртова
 
    Решение вступило в законную силу 18 июля 2014 года.
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
 
    Председатель суда В.А. Зырянов