Решение от 21 июля 2014 года №2-462/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
Дело № 2-462/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
             21 июля 2014 года                                                                             г. Нефтекамск РБ
 
 
             Мировой судья судебного участка №6 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткина С.А., при секретаре Мужчинкиной Г.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан к Романовскому (Кильдиярову) <ФИО1> о взыскании задолженности  по  штрафу, 
 
 
установил:
 
 
                Межрайонная ИФНС России №29 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по  штрафу в размере  3000 рублей, мотивируя тем, что по результатам проверки  представления Налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-4 квартал 2012г. Романовским <ФИО>. налоговая декларация была представлена с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. В отношении Романовского <ФИО>. вынесены решения <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании вынесенного решения ему начислен штраф в части по НДС за 2-4 кв. 2012г.  в сумме 3 000 рублей. Романовскому <ФИО>.  были направлены требования,  <НОМЕР> об уплате штрафа со сроком исполнения до <ДАТА3> , <НОМЕР> об уплате штрафа со сроком исполнения до <ДАТА4>
 
                Кроме того, в связи с истечением шестимесячного срока для обращения в суд, истец направил в суд заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
 
    Истец в суд не явился,  представителя с надлежащим образом  подтвержденными полномочиями  не направил, представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке извещен.
 
     Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании в соответствии с п.1 ст.152 ГПК РФ в связи с необходимостью исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФлица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть его  в отсутствие ответчика  по имеющимся  материалам дела. 
 
    В соответствии  cт. 48 НК РФ налоговым органом предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнении требования об уплате налога.
 
    Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №29 по РБ обратилась в  суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и  входящим номером на исковом заявлении в суд общий юрисдикции. 
 
    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
 
    Между тем, каких-либо уважительных причин пропуска срока  налоговым органом  в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности  по пеням в связи с  истечением  установленного  срока их взыскания.
 
    В соответствии с ч.6  ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования  иных фактических обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-199   ГПК РФ суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
                В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №29 по РБ к Романовскому (Кильдиярову) <ФИО1>  о взыскании задолженности  по  штрафу отказать в связи с истечением установленного законом срока для  их взыскания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                   Вяткина С.А.