Решение от 18 июля 2014 года №2-462/2014

    Дело № 2-462/2014                                                        .
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с. Бессоновка                                                                  18 июля 2014 года
 
    Бессоновский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Дементьевой В. Б.,
 
    при секретаре Михотиной И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой С.А. к Тюневу И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Моисеева С.А. является собственником <адрес> в <адрес>. Государственная регистрация права собственности произведена 18.10.2010, номер записи регистрации № (л.д....).
 
    В указанной квартире помимо собственника Моисеевой С.А. зарегистрирован по постоянному месту жительства ее бывший муж - Тюнев И.А. - ответчик по настоящему делу (л.д. ...).
 
    Брак между Моисеевой С.А. и Тюневым И.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 14.04.2014(л.д....).
 
    Данные обстоятельства суд признает бесспорными, не оспариваемыми никем из участников судебного разбирательства.
 
    Моисеева С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры. Помимо нее в квартире зарегистрирован ее бывший муж Тюнев И.А. После развода ответчик перестал проживать в квартире, забрал все свои вещи. Местонахождение, место работы ответчика ей не известны. Каких-либо соглашений между ней и ответчиком на предмет пользования вышеуказанной квартирой не заключалось. На основании ст.31 ЖК РФ просила признать утратившим право пользования Тюнева И.А. жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    Истец Моисеева С.А. в судебном заседание свои исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что 28 ноября 2005 года они с матерью приватизировали квартиру в <адрес> Договор приватизации зарегистрирован в Администрации <данные изъяты> сельсовета 13.01.2006. 05 июля 2008 года мама умерла. На основании свидетельства о праве на наследство вторая половина квартиры перешла в ее собственность.
 
    В 2006 году она познакомилась с Тюневым И.А. В 2007 году зарегистрировали с ним брак, в этом же году он был прописан в их квартире. Однако, в квартире не жили, так как втроем было тесно жить в однокомнатной квартире. Проживали с мужем на съемной квартире в <адрес>. В это время 11.03.2008 у них родился ребенок. В 2010 года они перешли жить в свою квартиру. Ответчик вселился в квартиру как член ее семьи. В апреле 2014 года они с ответчиком развелись, так как ответчик нашел другую женщину, сам подал на развод. Решением суда брак расторгнут. Она ждет от него второго ребенка. 06.03.2014 ответчик забрал из квартиры все свои вещи - одежду, инструменты и ушел, куда не сказал. Место его нахождения сей неизвестно. Подлежащего разделу имущества не имеется.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудрявцев И.А. иск Моисеевой С.А. поддержал. Суду пояснил, что после расторжении брака ответчик перестал являться членом семьи собственника квартиры истца Моисеевой С.А. На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Каких-либо соглашений между Моисеевой С.А. и Тюневым И.А. по поводу пользования квартирой не заключалось. Таким образом, после расторжения брака Тюнев И.А. утратил право пользования квартирой истца. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника, поскольку это значительно увеличивает размер коммунальных платежей.
 
    Ответчик Тюнев И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку представитель истца против этого не возражает.
 
    Представитель третьего лица - УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, от них имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Свидетель В.М. суду показала, что сначала в спорной квартире жила мать истца Л.М., шесть лет назад она умерла. Моисеева С.А. с Тюневым И.А. жили на съемной квартире. После смерти матери они вселились в квартиру примерно в 2010 году, стали там жить, у них есть совместный ребенок - дочь шести лет. В марте 2014 года Тюнев И.А. ушел из семьи, куда ей неизвестно, она его больше не видела, из квартиры перед уходом он забрал все свои вещи. Мужских вещей в квартире не осталось.
 
        Выслушав истца, ее представителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
          Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
         Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относится, в том числе, проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что на основании договора на передачу домов в собственность граждан № от 28 ноября 2005 года Л.М. и Моисеева С.А. являлись собственниками <адрес> в <адрес>.     На основании свидетельства о праве на наследство от 07.10.2007г. в собственность Моисеевой С.А. в порядке наследования после смерти матери Л.М. перешла 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру. Таким образом, истец ФИО3 с 07 октября 2010 года по настоящее время является единственным собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18 октября 2010 года, номер записи регистрации № (л.д. ...).
 
    В настоящее время в данной квартире зарегистрирован ответчик Тюнев И.А., что подтверждается сведениями из домовой книги.
 
    Последний с марта 2014 года не является членом семьи истца Моисеевой С.А., поскольку брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 14 апреля 2014 года (л.д....) и совместную супружескую жизнь они прекратили с марта 2014 года.
 
    В силу положений ст. 31 ЖК РФ ответчик является лицом, прекратившим семейные отношения с истцом, то есть бывшим членом ее семьи, а значит может быть признан судом прекратившим свое право пользования жилым помещением в ее квартире.
 
    Суду не представлено доказательств заключения между истцом и ответчиком каких-либо иных соглашений по пользованию квартирой.
 
    Рассматривая вопрос о возможности сохранения за ответчиком, как бывшим членом семьи истца, права пользования жилым помещением на определенный срок, суд принимает во внимание факт добровольного отказа ответчика от продолжения пользования спорной квартирой, о чем свидетельствует его добровольный выезд из квартиры со своими вещами. Данное обстоятельство суд рассматривает как отсутствие оснований для предоставления ответчику возможности определиться с местом своего дальнейшего проживания.
 
    В связи с этим требования истца о снятии Тюнева И.А. с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Моисеевой С.А. удовлетворить.
 
    Прекратить право постоянного пользования Тюнева И.А. жилым помещением: квартирой № дома № по ул. <адрес>, сняв его с регистрационного учета в данном жилом помещении.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                                    Судья         подпись           В.Б. Дементьева