Решение от 16 июля 2014 года №2-462/2014

Дело № 2-462/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года г.Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
 
    при секретаре Зудилиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Н.И. к Веткасовой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
Установила:
 
 
    Лобанов Н.И. обратился в суд с иском к Веткасовой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что *** ответчик Веткасова Е.В. взяла у него в долг *** рублей, о чем имеется соответствующая расписка. Ответчик обязался вернуть ему деньги, но до настоящего времени этого не сделал. Он пытался неоднократно встретиться с Веткасовой Е.В., однако последняя уклонялась от встреч, на его телефонные звонки не отвечала. Просит суд взыскать с ответчика Веткасовой Е.В. в его пользу деньги по договору займа в сумме *** рублей и судебные расходы *** рублей.
 
    Истец – Лобанов Н.И. в судебном заседании полностью поддержал основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд его требования удовлетворить.
 
    Ответчик Веткасова Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
 
    Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев письменные материалы дела, заслушав истца, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенно действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В судебном заседании установлено, что по расписке от *** между сторонами возникли обязательственные правоотношения. Согласно тексту расписки Веткасова Е.В. взяла у Лобанова Н.И. деньги в сумме *** рублей (л.д.6).
 
    Из данной расписки усматривается, что деньги в сумме *** рублей были получены ответчиком Веткасовой Е.В. в тот же день (*** года). То есть, со своей стороны истец свои обязательства выполнил полностью.
 
    Ответчиком, как установлено в суде, обязательство не выполнено.
 
    Таким образом, с ответчика Веткасовой Е.В. в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа – *** рублей.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, судья
 
Решила:
 
    Исковые требования Лобанова Н.И. к Веткасовой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Веткасовой Е.В., *** года рождения, в пользу Лобанова Н.И. сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Веткасовой Е.В., *** года рождения, в пользу Лобанова Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд Ульяновской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: И.М.Старостина