Решение от 04 августа 2014 года №2-462/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-462/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-462/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» августа 2014года
 
р/п Дмитриевка
 
    Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Денисова Д.Л.
 
    с участием
 
    помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.
 
    при секретаре Просветовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципальный отдел МВД России «Мичуринский» об установлении административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МОМВД России «Мичуринский» обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Указав, что ФИО1 имеет судимости при опасном рецидиве, по приговору от 12.11.2002г. Никифоровским районным судом Тамбовской области по ст. 111 ч.1, 64 УК РФ и по приговору осужден 20.06.2011 года Никифоровским районным судом Тамбовской области по ст. 161 ч.2 п. «в», 68 ч.2 УК РФ. Освободился 30.07.2013 года условно-досрочно по постановлению от 19.07.2013 года Моршанского районного суда Тамбовской области на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней до 17.06.2014 года, срок погашения судимости этой судимости истекает 30.07.2019г. и данное лицо зарекомендовал себя лицом склонным к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем, способен совершить противоправные деяния. Просит установить ему административный надзор сроком до 30.07.2019г. со следующими административными ограничениями:
 
    1. Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.
 
    2. Не покидать место жительства в период с 21-00 до 06-00 часов следующих суток, если иное не связано с работой.
 
    3. Не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.
 
    4. Запретить выезд за пределы территории Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Представитель заявителя МОМВД России «Мичуринский» в суд не явился.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, с 21.07.2014г. содержится под стражей в СИЗО №3 ФКУ УФСИН России по Тамбовской области по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, двухмесячный срок содержания под стражей по постановлению от 21.07.2014г. Никифоровского районного суда ТО истекает 20.09.2014г.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора считавшего, что заявление не подлежит удовлетворению поскольку административные ограничения не могут быть исполнены ФИО1 как лицом содержащимся под стражей, суд с учетом установленных обстоятельств, не находит оснований для удовлетворения заявления.
 
На основании ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи. Административный надзор в отношении этих лиц устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
    Материалами дела подтверждается, что ФИО1 освободился 30.07.2013 условно-досрочно на срок до 17.04.2014г. от отбывания наказание за преступление совершенное при опасном рецидиве и соответственно является лицом подлежащим административному надзору, однако в данном случае судом установлено, что меры административного надзора о которых ходатайствует заявитель не могут быть фактически исполнены ФИО1, поскольку он в настоящее время на основании постановления от 21.07.2014г. Никифоровского районного суда Тамбовской области содержится с 21.07.2014г. под стражей в СИЗО №3 ФКУ УФСИН России по Тамбовской области по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, двухмесячный срок содержания под стражей истекает 20.09.2014г., но с учетом тяжести указанного преступления и установленных ст.162 УПК РФ сроков предварительного следствия, не исключается возможность продления этого срока.
 
    На основании изложенного и учитывая, что нахождение ФИО1 в местах лишения свободы исключает возможность исполнения им административных ограничений которые требует заявитель, а так же учитывая, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ в том числе уголовную (ч.3 ст.11 Закона), суд приходит к выводу, что требования заявителя следует оставить без удовлетворения, при этом разъяснив, что данный отказ не препятствует повторному обращению заявителя в суд в случае изменения вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1 (отмена меры пресечения, иные).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Заявление МОМВД России «Мичуринский» об установлении административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Председательствующий: Денисов Д.Л.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2014 года
 
    Судья: Денисов Д.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать