Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-462/2014
Дело №2-462/2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Касли 17 июня 2014 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
при секретаре Берсеневой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Хасанову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Хасанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 317 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 50 000 рублей, просроченные проценты - 14 317 рублей 92 копейки, в обосновании иска указал, что ответчику Хасанову В.В. на основании его заявления на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей с зачислением указанной суммы на открытый счет клиенту по услуге «Деньги сразу». Процентная ставка по кредиту составила 49,9 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты, но в нарушение условий договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с Хасанова В.В. задолженность в сумме 64 317 рублей 92 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 129 рублей 54 копейки.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «БИНБАНК» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Хасанов В.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хасанов В.В. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карта. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита составила 50 000 рублей, процентная ставка определена в размере 49,9% годовых (л.д.7-8).
Договор № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил Хасанову В.В. ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50 000 рублей по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).
Ответчик по условиям договора обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж должен происходить 14-го числа каждого месяца.
В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Ответчик Хасанов В.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Согласно расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 64 317 рублей 92 копейки, из них: просроченный основной долг - 50 000 рублей, просроченные проценты - 14 317 рублей 92 копейки (л.д.6).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В материалах дела имеется требование, направленное в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представил.
С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 54 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), следовательно, с Хасанова В.В. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Хасанову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Хасанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отрытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 317 (шестьдесят четыре тысячи триста семнадцать) рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, просроченные проценты - 14 317 (четырнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 92 копейки.
Взыскать с Хасанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отрытого акционерного общества «БИНБАНК» в возмещении расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд сумму в размере 2 129 (две тысячи сто двадцать девять) рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Тропынева
Решение вступило в законную силу.
