Решение от 19 июня 2014 года №2-462/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-462(14 г.)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В.
 
    При секретаре Шеваревой Т. А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пензе, в суде
 
    Дело по иску Сусина имя отчество1 к ОАО «АльфаСтрахование» в лице адрес филиала о взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Истец Сусин К. С. обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что дата2 в 12 час. 20 мин. г. адрес, на ул. адрес, 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины номер регзнак номер под управлением водителя имя отчество2 и а/м номер регзнак номер под управлением Сусина К. С., принадлежащей истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель имя отчество2
 
              Гражданская ответственность виновника ДТП и собственника ТС имя отчество4 застрахована в СК «Ресо-Гарантия» (страховой полис ВВВ номер).
 
              Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ номер). Соответственно данная компания как надлежащий ответчик обязана возместить причиненный в результате ДТП материальный ущерб.
 
                В установленный действующим законодательством срок истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» в г. адрес с заявлением на возмещение материального ущерба в результате ДТП в порядке прямого возмещения убытков. Сотрудниками филиала была назначена экспертиза, по результатам которой была определена сумма страхового возмещения в размере 11 837 руб. 13 коп. Произошедший случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом 600-ПВУ-48666-13-1 от дата3 г..
 
                Истец, получив в соответствии с п. 73 правил ОСАГО, неоспариваемую часть страховой выплаты и посчитав ее необоснованно заниженной, обратился в ООО «Независимость». для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
                Согласно экспертного заключения - отчета номер от дата4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства номер регзнак номер с учетом эксплуатационного износа составляет 40 287 руб. 97 коп.   
 
                На основании изложенного просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму недоплаченного ему страхового возмещения в размере 28 450 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 912 руб. 80 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., штраф.
 
               В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, которое они просят утвердить и по условиям которого:
 
    1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    2. Ответчик обязуется выплатить Истцу  сумму страхового возмещения в размере 27 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
 
    3. Ответчик обязуется произвести выплаты, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения, в течение 15 календарных дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения.
 
    4. Последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.           
 
    Рассмотрев указанное мировое соглашение, прихожу к следующему.
 
          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
          В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
 
           Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, и им не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, считаю возможным утвердить мировое соглашение.
 
           Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ  суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
           Руководствуясь ст. ст. 39,  п. 4   ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца имя отчество5, действующей на основании доверенности номер-581 от дата5 и представителем ответчика ОАО «АльфаСтрахование» имя отчество6, действующей на основании доверенности номер/14 от дата6, по условиям которого:
 
    1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    2. Ответчик обязуется выплатить Истцу  сумму страхового возмещения в размере 27 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
 
    3. Ответчик обязуется произвести выплаты, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения, в течение 15 календарных дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения.
 
              Дело по иску Сусина имя отчество1 к ОАО «АльфаСтрахование» в лице адрес филиала о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                          О. В. Шалягина