Решение от 24 июня 2014 года №2-462/2014

Решение по гражданскому делу
Дело  <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В., с участием представителя истца по доверенности Макеевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтник» к Курицыной <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате  за содержание жилья,
 
установил:
 
        Общество с ограниченной ответственностью  «Ремонтник» (далее - ООО  «Ремонтник») обратилось в суд с иском к    Курицыной Т.В. о взыскании задолженности за содержание жилья,   мотивируя свои требования тем, что ООО «Ремонтник»  оказывает коммунальные  услуги  и услуги по содержанию жилого помещения, в котором проживает  Курицына Т.В., на основании  протокола  общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома в <АДРЕС> области и Устава ООО  «Ремонтник».   Курицына Т.В. является жильцом жилого помещения в указанном домовладении и обязана  оплачивать  услуги по содержанию жилья ежемесячно, однако свои обязанности ответчик надлежащим образом не исполняет. Задолженность    Курицыной Т.В. по оплате за  содержание жилья с <ДАТА2> по  <ДАТА3>  составляет      5041  рубль 26 копеек, которую истец  просит взыскать с    Курицыной Т.В., а также просит взыскать с   неё расходы, связанные с оплатой государственной пошлины,  в  размере   400 рублей, а всего 5441 рубль 26 копеек.
 
         В судебном заседании  представитель истца по доверенности Макеева Н.И. представила заявление об отказе от иска Общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтник» к   Курицыной Т.В. о взыскании задолженности  по оплате  за содержание жилья,  просит производство по делу прекратить.
 
         В судебное заседание ответчик  Курицына Т.В. не явилась по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
         Согласно ст.39  Гражданского процессуального Кодекса  РФ,  истец вправе отказаться от иска, судья не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Согласно ст.220 Гражданского процессуального Кодекса  РФ,  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Судья, проверив материалы дела, изучив отказ от иска, находит, что отказ от иска  истца  - представителя   Общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтник» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтник» к   Курицыной <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате  за содержание жилья  необходимо принять  и прекратить производство по делу.
 
         Согласно ст.221  Гражданского процессуального Кодекса РФ,  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 165, 173, 220, 221, 224, 225  Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
 
определил:
 
         принять отказ  Общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтник»  от иска  Общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтник» к   Курицыной <ФИО1>  о взыскании задолженности  по оплате  за содержание жилья  за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3>  в сумме 5041 рубль 26 копеек.
 
         Производство по делу по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтник» к   Курицыной <ФИО1>  о взыскании задолженности  по оплате  за содержание жилья  прекратить.
 
         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Краснокутский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области в течение 15 дней<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья:                                                                            Ю.М. Ситникова