Решение от 15 июля 2014 года №2-462/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-462 /2014
 
 
Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    15 июля 2014 года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
 
    при секретаре Осиповой Ю.И.,
 
    с участием представителя истца по доверенности - <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения № 8622 управление «Вольское отделение» к Христачеву <ФИО2> о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратилось к мировому судье с иском к Христачеву <ФИО2> (далее - ответчики) о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    <ДАТА2> между Банком и Христачевым был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,4 % годовых. Сумма кредита составила 76930 рублей. Кредит предоставлялся сроком до <ДАТА3> Договором предусмотрена обязанность ответчика производить ежемесячное погашение кредита, а также ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита уплату процентов, а также установлена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательства по оплате предусмотренных графиком платежей в виде уплаты пени в размере двукратной ставки по кредиту от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Ивашечкиной заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик (п. 2.1 Договора), заемщик и поручитель отвечают перед истцом в солидарном порядке (п. 2.2. Договора).
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдав заёмщику сумму кредита.
 
    Поскольку заёмщиком не выполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов и неустоек, Банк потребовал от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, о чём направил соответствующее требование, оставшееся до настоящего времени без удовлетворения.
 
    На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 47131 руб. 80 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 41773 руб. 88 коп., просроченных процентов в размере 2032 руб. 29 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 2852руб. 72коп., неустойки за просроченные проценты в размере 472 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования уменьшил, пояснил, что ответчиками произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем просил взыскать задолженность в размере 45954руб. 46коп. - просроченный основной долг в размере 41773 руб. 88 коп., просроченных процентов в размере 854 руб. 95 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 2852руб. 72коп., неустойки за просроченные проценты в размере 472 руб. 91 коп, а также судебные расходы. В остальном <ФИО1> подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчица Ивашечкина <ФИО> будучи надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.
 
    Ответчик Христачев <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем свидетельствует адресованное суду заявление, и показал следующее. Задолженность по кредитному договору возникла вследствие стечения тяжелых обстоятельств, потери работы, в настоящее время ответчик трудоустроился, обязуется погасить задолженность в течение 4-5 месяцев.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Совместным постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» дополнительно разъясняется, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Банком и Христачевым был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,4 % годовых. Сумма кредита составила 76930 рублей. Кредит предоставлялся сроком до <ДАТА3> Данные денежные средства Заемщик получил, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу. По причине неисполнения Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 41773 руб. 88 коп. в виде основного долга и в размере 854руб. 95коп. в виде просроченных процентов. Возражений относительно размера задолженности мировому судье не представлено.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания указанных сумм задолженности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
 
    Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.
 
    По расчётам истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 2852 руб. 72 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 472 руб. 91 коп. Возражений относительно сумм неустойки мировому судье не предоставлено.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 1613 руб. 95 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить в полном объёме:
 
    взыскать в солидарном порядке с Христачева <ФИО6> и Ивашечкиной <ФИО7> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору от <ДАТА7> <НОМЕР> в размере 45954 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1613 (одна тысяча шестьсот тринадцать) руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    Вольского района Саратовской области                                                     Л.В. Чупшева