Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-462/2014
Дело № 2-462/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Сорочинск 11 июня 2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Аксенова О.В.,
при секретаре Бикметовой Н.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Жуликова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афанасьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте. В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевым А.А. было подано заявление на получение карты Сбербанка России <данные изъяты>. В тот же день Афанасьевым А.А. была получена кредитная банковская карта Сбербанка России <данные изъяты> № для расчета в рублях, информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, выдержка из Тарифов, а так же памятка деожателя карты ОАО «Сбербанк России». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.А. совершал операции по кредитной карте. Согласно заявлению Афанасьева А.А. на получение кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности, полная стоимость кредита составила <данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить обязательные платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность по карте не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Афанасьева А.А. составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Афанасьева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, участия не принимал, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Поскольку место жительства ответчика Афанасьева А.А. не известно, определением от 10 июня 2014 года на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя судом назначен адвокат Жуликов А.Г., который в судебном заседании исковые требования не признал поскольку ему не известна позиция ответчика.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевым А.А.. было подано заявление на получение банковской карты <данные изъяты>.Ему предоставлена банковская карта <данные изъяты> № с предоставлением денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых и условием внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты оформления отчета, что подтверждается заявлением ответчика, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Соглашение заключено путем совершения банком действий, направленных на исполнение договора после получения оферты Афанасьевым А.А., что не противоречит вышеназванным нормам Гражданского кодекса, банковским правилам.
Из заявления следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Афанасьев А.А. был ознакомлен, с ними согласен и обязался их выполнять.
В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.
Ответчик Афанасьев А.А. пользовался кредитом банка совершая операции с ней, что подтверждается выпиской о движении средств по карте, расчетом задолженности.
Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной выпиской. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не поступали, в связи с чем была начислена неустойка. Ответчиком размер задолженности по кредитной карте оспорен не был.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту не поступали на счет карты более двух раз подряд, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.
Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по кредитной банковской карте <данные изъяты> №;
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16.06.2014 года.
Судья Аксенова О.В.
