Решение от 19 мая 2014 года №2-462/2014

    Дело № 2-462/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Патрушева А.В., при секретаре Семененко С.В.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «...» к Степановой Л.В. о взыскании долга по договору займа
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «...» обратился в суд с иском к Степановой Л.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик заключил с истцом договор займа № ХХХ на сумму ... рублей под 20 % годовых на условиях ежемесячного возврата части долга согласно графику платежей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,20 % от суммы долга в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка, по которой заемщику были переданы денежные средства в сумме ... рублей. Однако Степанова Л.В. не исполняет своих обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... руб., в том числе заем ... руб., пени ... руб., проценты ... руб. и членский взнос ... руб. Считая начисленную сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ истец уменьшает размер пени до ... рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб. ... коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины ... руб. и юридических услуг в размере ... руб. ... коп.
 
    Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Степанова Л.В. о месте, дате и времени слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из договора займа № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами, займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей под 20 % годовых, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвращать полученную сумму займа частями ежемесячно согласно графику платежей и проценты на остаток задолженности. Кроме того, согласно условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,20 % от суммы долга в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что Степанова Л.В. в нарушение п. 1, 4,5 договора займа не исполнила свои обязательства в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. Данный факт подтверждается представленными доказательствами: распиской, графиком платежей, расчетом задолженности.
 
    Размер задолженности по договору займа согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... руб., в том числе заем ... руб., пени ... руб., проценты ... руб. и членский взнос ... руб. При этом истец снизил начисленную сумму пени до ... рублей, считая начисленную сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, что не противоречит ст. 333 ГК РФ.
 
    Каких–либо уважительных причин невыполнения ответчиком долгового обязательства судом не установлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп., которая и подлежит взысканию.
 
    Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходы, связанные с оплатой юридических услуг.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «...» удовлетворить.
 
    Взыскать со Степановой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оленегорский» ... (...) рубль и судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    .....
 
    .....
 
.....