Решение от 15 апреля 2014 года №2-462/2014

К делу № 2-462/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.- к. Анапа «15» апреля 2014 года
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Жванько З.И.,
 
    при секретаре Булдаковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ИТБ (ОАО) к Комлеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Истец Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Комлеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, в обоснование которого сослался на то, что 22.11.2012 г. БАНК ИТБ (ОАО) предоставил кредит Комлеву Р.В., о чем был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), через карту «БАНК ПОД РУКОЙ», выдав ответчику банковскую карту 000, полученную Заемщиком 22.11.2012 г.
 
    В рамках вышеуказанного Договора, на основании заявления ответчика на получение кредита 000, 22.11.2012 г., истец предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере 30 000 рублей, сроком окончания лимита до 11.05.2013 г.
 
    В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», было оговорено оплата процентов проценты на сумму предоставленного Кредита.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
 
    Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа должно производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства по оплате Кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам Должника. Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору. 27.03.2013 г. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. На основании Расчета по состоянию на 13.12.2013 г., задолженность ответчика составляет 62 715,18 рублей, в том числе: 29 900 рублей - просроченный основной долг; 27 215,18 рублей - просроченные проценты; 5 600 рублей – штраф. На основании изложенного, просит взыскать с Комлева Р.В. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 62 715рублей 18 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2 081 рубль 46 копеек.
 
        Представитель истца Банк ИТБ (ОАО) надлежащим образом извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        Ответчик Комлев Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
 
        Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования Банк ИТБ (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.
 
    Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что 22.11.2012г. Комлевым Р.В. было заполнено заявление на получение кредита 000.
 
    22.11.2012г. между Банком ИТБ (ОАО) и Комлевым Р.В. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, согласно которого сумма кредита составила 30 000 рублей, под 35% годовых, срок окончания кредита 11.05.2013г.
 
    Согласно условий настоящего договора была оформлена банковская карта 000 с целью проведения расчетов Комлевым Р.В., которая получена заемщиком 22.11.2012г.
 
    В материалы дела представлены Условия предоставления кредита, с которыми под подпись был ознакомлен ответчик Комлев Р.В.
 
    В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта.
 
    Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых.
 
    Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб.
 
    За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.
 
    Выпиской по счету 000 от 22.11.2012г. подтверждается снятие Комлевым Р.В. денежных средств.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства.
 
    Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнение своих обязательств по погашению кредита у ответчика Комлева Р.В. перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.12.2013г. составила 62 715,18 рублей, в том числе: 29 900 рублей - просроченный основной долг; 27 215,18 рублей - просроченные проценты; 5 600 рублей – штраф. На основании изложенного просит взыскать с Комлева Р.В. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 62 715рублей 18 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2 081 рубль 46 копеек.
 
    27.03.2013 г. Банком было направлено на имя ответчика Комлева Р.В. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения.
 
    Однако каких-либо доказательств о том, что Комлевым Р.В. предпринимались действия по погашению долга образовавшегося перед банком суду не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
 
    Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования Банк ИТБ (ОАО) о взыскании с Комлева Р.В. общей суммы задолженности в размере 62 715,18 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения 22.11.2012 г. между сторонами кредитного договора в письменной форме и перечисления банком ответчику на счет денежных средств в размере 30 000 рублей. Каких-либо доказательств о том, что ответчиком Комлевым Р.В. предпринимались действия по погашения кредита не представлены. Учитывая, что заемные денежные средства не были возвращены ответчиком - Банку, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика Комлева Р.В. заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, а также предусмотренных договором штрафов и неустоек.
 
    Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с Комлева Р.В. в пользу Банк ИТБ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081, 46 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Банк ИТБ (ОАО) к Комлеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Комлева Р.В., 00.00.0000 года рождения, уроженец (...), зарегистрированного по адресу: (...) в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 62 175, 18 (шестьдесят две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 081,46 (две тысячи восемьдесят один) рубль, 18 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
 
    Судья      З.И.Жванько