Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-462/2014
дело № 2-462/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г.Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Р.» к Матюшину А.Н. и Матюшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Р.» (далее банк) обратился в суд с иском к наследникам Матюшина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 48 393 руб. 84 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1651 руб. 82 коп.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что на основании договора № Х от «…» года ОАО «Р.» предоставил Матюшину Н.А. кредит в размере 100000 руб. с окончательным сроком возврата займа и процентов за пользование кредитом - «…» года.
Банку стало известно о смерти заемщика Матюшина Н.А. - «…» года, что подтверждено свидетельством о смерти от «…» года.
По состоянию на «…» года задолженность Матюшина Н.А. по данному кредиту составила 48393 руб. 84 коп. Указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1651, 82 руб. истец просит взыскать с наследников первой очереди Матюшина Н.А. - Матюшина А.Н. и Матюшиной Н.В.
В судебном заседании представитель ОАО «Р.» по доверенности З.М.В. доводы иска поддержал, на требованиях настаивал.
Представитель ответчика Матюшиной Н.В. по доверенности П.А.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав о пропуске банком срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями.
Ответчики Матюшин А.Н. и третье лицо Матюшина А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По делу установлено, что «…» года между ОАО «Р.» и Матюшиным Н.А. заключен кредитный договор №Х, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до «…» года включительно под 12 % годовых на неотложные нужды.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, сумма кредита и процентов за пользования им в установленный договором срок не возвращена.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Матюшина Н.А. по кредитному договору по состоянию на «…» года составила 48393 руб. 84 коп.
«…» года Матюшин Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № Х от «…» года.
По сообщению нотариуса по Артемовскому нотариальному округу Е. С.Н. от «…» года, после умершего «…» года Матюшина Н.А. на основании претензии банка заведено наследственное дело № х, другие наследники с заявлением о принятии (отказе) наследства не обращались.
Согласно материалам гражданского дела наследодателю Матюшину А.Н. принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: «…»
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В соответствие со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что родители умершего Матюшина Н.А. – Матюшин А.Н. (отец) и Матюшина Н.В. (мать), являясь наследниками первой очереди, отказа от наследства не заявляли, фактически приняли наследство, открывшееся «…» года, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г«…», проживая в нем после смерти сына Матюшина Н.А. до настоящего времени.
Таким образом, наследниками имущества ФИО1 являются отец Матюшин А.Н. и мать Матюшина Н.В. в связи с чем несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.
Между тем, заявляя требования о взыскании с наследников Матюшина Н.А. суммы долга 48393, 84 руб. банк не представил сведений о стоимости наследуемого имущества на указанную сумму, в связи с чем, суд исходит из доказательств о его стоимости, добытых в ходе производства по делу.
Так, согласно сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № Х от «…» года, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край г.Артем, «…» составляет 81941 руб.
Таким образом, стоимость наследуемого имущества Матюшина Н.А., в пределах которой подлежат удовлетворению заявленные банком исковые требования составит 20485, 25 руб. (81941 руб. х 1/4 ).
Между тем, в соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201).
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 13 кредитного договора №х от «…» года платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно установленными графиками суммами, размер которых определен по формуле.
С учетом указанных норм права о взыскании периодических платежей по кредитному договору в пределах срока исковой давности, последнего платежа по кредиту заемщиком Матюшиным Н.А. «…» года в сумме 15000 руб., подлежит применению срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку следующий по графику платеж определен сторонами кредитного договора «…» года, следовательно, право на судебную защиту возникло у банка с «…» года, а с исковыми требованиями ОАО «Р.» обратился «…» года, то есть по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Р.» к Матюшину А.Н. и Матюшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.
Судья: подпись А.Н. Харченко
