Решение от 30 июля 2014 года №2-462/2014

Гр. дело № 2-462/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года    г. Белозерск
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи    Толошинова П.С.,
 
    при секретаре    Архиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «..» в лице .. к Трепачко Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    хх года ОАО «..» заключило с Трепачко Д.В. кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере .. рублей на срок .. месяцев с уплатой .. % годовых.
 
    ОАО «..» в лице .. обратился в суд с иском к Трепачко Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме ... В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с .. года, просрочка по кредиту составляет более .. дней, последний платеж был в .. года. Заемщик извещен банком о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. По договору образовалась задолженность в сумме .., из них: просроченные проценты в сумме .., просроченный основной долг .., неустойка за просроченные проценты в сумме .., неустойка за просроченный основной долг в сумме ...
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от хх года, заключенный с Трепачко Д.В., взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме .., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с хх года по дату вступления решения суда в законную силу из расчета .. % годовых на сумму основного долга .., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Трепачко Д.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно, надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил, отзыва на иск суду не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком хх года заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме .. рублей на срок .. месяцев с уплатой .. % годовых.
 
    Заемщиком сроки уплаты текущих платежей по кредиту нарушены, что является нарушением условий кредитного договора, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2 (л.д. 27-33). Указанное обстоятельство в силу п. 4.2.3 кредитного договора является основанием для требования возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от .. года следует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... Задолженность рассчитана верно, подтверждена необходимыми документами, ответчиком не оспаривается.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с хх года по дату вступления решения суда в законную силу из расчета ..% годовых на сумму основного долга .. удовлетворению не подлежат, поскольку в иске конкретная денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, не указана. Резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.
 
    В отсутствие ответчика, уведомленного о дате и времени судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, следует вынести заочное решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «..» в лице .. частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от хх года, заключенный между ОАО «..» и Трепачко Д.В..
 
    Взыскать с Трепачко Д.В. в пользу ОАО «..» в лице .. задолженность по кредитному договору в сумме ...
 
    Взыскать с Трепачко Д.В. в пользу ОАО «..» в лице .. возврат госпошлины в сумме ...
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.
 
    Судья П.С. Толошинов
 
    Верно. Судья     П.С. Толошинов