Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-462/2014
<данные изъяты>
№2-462/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 29 мая 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Кобелевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-462/2014 по иску ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» к Рузановой <данные изъяты> и Туровинину <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Рузановой Н.В. и Туровинину А.П. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 19 августа 2013 года между Банком и Рузановой Н.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 23 июля 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых. Рузанова Н.В. была обязана по условиям кредитного договора возвращать кредит путем уплатой ежемесячных платежей согласно графика платежей.
Банк свои обязательства выполнил и выплатил заемщику <данные изъяты> рублей (расходный кассовый ордер № от 19 августа 2013 года – л.д.47).
Рузанова Н.В. же в нарушении своих обязательств неоднократно нарушала график ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, а с 1 января 2014 года она прекратила платежи по возврату кредита.
В обеспечение кредитных обязательств Рузановой Н.В. Банк заключили с Туровининым А.П. договор поручительства № от 19 августа 2013 года, по которому Туровинин А.В. взял на себя обязательства безотзывно и безусловно полностью (солидарно) отвечать перед Банком за исполнение Рузановой Н.В. обязательств по указанному выше кредитному договору, в том числе возвратить истцу основную сумму кредита, уплатить текущие проценты, пени, возместить судебные издержки и другие убытки.
В адрес заемщика и его поручителя (ответчиков) Банк направлял уведомления об исполнении своих обязательств. Однако ответчики на эти уведомления ни как не отреагировали.
В связи с этим у Банка есть основания требовать от ответчиков досрочно возвратить основной долг по кредитному договору, уплатить проценты и неустойку в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита.
Исходя из этого, Банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, срочные проценты в сумме <данные изъяты> неустойку по основному долгу в сумме <данные изъяты>, и неустойку по процентам в сумме <данные изъяты>. Кроме того, Банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца – Банка, Шутов В.А., действующий на основании доверенности № от 31 декабря 2013 года, иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивает на его удовлетворении.
Ответчик Рузанова Н.В. иск признала полностью. При этом пояснила, что нарушила свои обязательства по кредитному договору из-за тяжелого финансового положения.
По тем же основаниям иск признал ответчик Туровинин А.П., дополнив при этом, что ему известны обязанности поручителя.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
Как следует из кредитного договора № от 19 августа 2013 года (л.д.16-24), данный договор был заключен между Банком (Кредитором) и ответчиком Рузановой Н.В. (Заемщиком). По этому договору Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>. Проценты за пользования кредитом установлены в размере 19 процентов годовых. Кредит заемщику предоставлен на срок по 23 июля 2016 года.
Данным договором предусмотрена выдача кредита кредитором единовременно перечислением на текущий счет Заемщика через кассу Кредитора (п.2.1). Погашение заемщиком кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, дата платежа 19-20 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа по основному долгу <данные изъяты> (Приложение к кредитному договору №1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (график погашения).
В случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п.10.1).
Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора, а Заемщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающие проценты, а также возместить причитающиеся Кредитору убытки в случае, если Заемщик не возвратил в установленный кредитным договором срок часть кредита (при установлении графика гашения кредита) (п.8.1).
В обеспечение обязательств Заемщика Банк заключил с ответчиком Туровининым А.П. договор поручительства № от 19 августа 2013 года (л.д.25-29). Туровинин А.П. (Поручитель) взял на себя, согласно условий этого договора, обязательство обеспечить исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № от 19 августа 2013 года (п.2.1 договора поручительства).
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В суде установлено, что ответчик Рузанова Н.В. свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет. В силу этого у истца появилось право требовать досрочного исполнения обязательства ответчиком Рузановой Н.В. по возврату кредита.
Статьей 330 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчета исковой суммы, представленной истцом (л.д.30-31), общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них – сумма основного долга <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка по основному долгу <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>.
Сумму долга ответчиками не оспаривается. Начисление неустойки за просроченные платежи по возврату кредита и выплате процентов, судом признается обоснованным, это не противоречит требованиям Гражданского законодательства и условиям кредитного договора.
Как видно из уведомлений Банка от 18 марта 2014 года и 4 апреля 2014 года (л.д.43-46) в связи с нарушением Рузановой Н.В. сроков уплаты основного долга и процентов ей и ответчику Туровинину А.П. предложено добровольно погасит задолженность по кредитному договору.
Как видно из объяснений сторон данное требование истца ответчиками не исполнено.
Статьей 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из этого, исковые требования истца к ответчикам о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, выплате процентов и неустойки судом признаются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено платежным поручением № от 16 апреля 2014 года (л.д.15), истец оплатил госпошлину при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.
Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчиков.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» к Рузановой <данные изъяты> и Туровинину <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рузановой <данные изъяты> и Туровинина <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2013 года по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку по основному долгу <данные изъяты>, неустойку по процентам <данные изъяты>, в счет погашения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 3 июня 2014 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - Ю.П. Давыдов
