Решение от 11 апреля 2014 года №2-462/2014

    Дело № 2 – 462/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                          11 апреля 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
 
    при секретаре                             Саксоновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Шумской М.И. и Кулинцовой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Шумской М.И. и Кулинцовой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Шумская М.И. и Кулинцова О.В. являются долевыми собственниками (по ? доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> городе Мончегорске. Однако в нарушение Закона с ноября 2012 года ответчики не в полном объеме выполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на 01.02.2014 года в размере 63 957,94 руб. Ссылаясь на ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 26.02.2014 в сумме 3 732,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 230,73 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО «Теплоэнергосервис» не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики, будучи извещенными должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, однако ином порядке.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мончегорск, ул. .... находится в долевой собственности Кулинцовой О.В. (? доля) и Шумской М.И. (? доля), в указанном жилом помещении зарегистрированы собственники (л.д. 7,14).
 
    Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному жилому помещению с ноября 2012 года по январь 2014 года включительно, согласно представленному расчету на 01.02.2014 года составила 63957,94 руб. (л.д. 5). Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет – квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждаются о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа. Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в заявленной сумме, возражений по расчёту задолженности ими не представлено.
 
    Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период, на сумму задолженности начислены пени за период с 11.12.2012 года по 26.02.2014 года, которые подтверждаются расчётом и составляют 3 732,92 руб. (л.д. 6).
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Теплоэнергосервис» с ответчиков и пени, расчёт суммы пени проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету пени ответчиками не представлено.
 
    При этом, каждый участник общей долевой собственности участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно своей доли (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке с учётом принадлежащих долей в праве собственности на квартиру, т.е. по ? доли.
 
    В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в долевом порядке, а также госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ООО «Теплоэнергосервис» к Шумской М.И. и Кулинцовой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шумской М.И. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 31978 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) руб. 97 коп., пени в размере 1866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) руб. 36 коп.
 
    Взыскать с Кулинцовой О.В. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 31978 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) руб. 97 коп., пени в размере 1866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) руб. 37 коп.
 
    Взыскать с Шумской М.И. и Кулинцовой О.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 100 (сто) руб. с каждого.
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Б.Кораева