Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-462/2014
К делу №2-462/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 23 апреля 2014 года
Славянский городской Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
с участием представителя истца Шаповал Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Беспалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Беспалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 24.08.2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и Беспаловым С.В. заключён кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита на сумму в размере 150000 рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых. За время действия договора заёмщик - ответчик по делу обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена. По состоянию на 12.03.2014 года, задолженность Беспалова С.В. по кредитному договору составляет сумму в размере 156127 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 130818 рублей 59 копеек; задолженность по просроченным процентам - 14124 рублей 80 копеек; пеня по просроченному основному долгу - 5063 рублей 97 копеек; пеня по процентам - 6119 рублей 64 копейки. Просит суд, взыскать с Беспалова С.В.. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 24.08.2012 года, в размере 156127 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 130818 рублей 59 копеек; задолженность по просроченным процентам - 14124 рублей 80 копеек; пеня по просроченному основному долгу - 5063 рублей 97 копеек; пеня по процентам - 6119 рублей 64 копейки, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4322 рублей 54 копейки.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Шаповал Е.Ю., полностью поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
Беспалов С.В. о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в его отсутствие, против чего представитель истца по делу, не возражает.
Суд, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» - Шаповал Е.Ю., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
24 августа 2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и Беспаловым С.В. заключён кредитный договор №... от 24.08.2014 года, о предоставлении потребительского кредита на сумму в размере 150000 рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых.
В соответствие п.1.1 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствие п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Однако, Беспалов С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 05, (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствие ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
ОАО «Сбербанк России» направляло ответчику по делу требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требования ОАО «Сбербанк России» со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.
Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах допущенные Беспаловым С.В. нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме.
Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Кредитный договор №... от 24.08.2014 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Беспаловым С.В., расторгнуть.
Взыскать с Беспалова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 24.08.2014 года, в размере 156127 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 130818 рублей 59 копеек; задолженность по просроченным процентам - 14124 рублей 80 копеек; пеня по просроченному основному долгу - 5063 рублей 97 копеек; пеня по процентам - 6119 рублей 64 копейки, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4322 рублей 54 копейки, итого сумму в размере 160449 рублей 54 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Копия верна:
Согласовано: судья Диденко Д.Ю.
