Решение от 28 июля 2014 года №2-462/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-462/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-462/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014г.      г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
 
    С участием прокурора Фокиной Е.А.
 
    При секретаре Калугиной С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Медвежьегорского района Республики Карелии в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Медвежьегорского городского поселения о понуждении выполнения определенных действий,
 
    Установил:
 
    Прокурор Медвежьегорского района РК обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ по тем основаниям, что в ходе осуществления надзора за соблюдением природоохранного законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления, была выявлена несанкционированная свалка бытовых отходов и мусора возле <адрес>, просит в судебном порядке обязать ответчика ликвидировать несанкционированную свалку по вышеуказанному адресу.
 
        В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.
 
        В судебном заседании представитель ответчика администрации Медвежьегорского городского поселения, с учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств, не возражала против удовлетворения заявленных прокурором требований.
 
    Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11 июня 2014 г. привлечено в качестве третьего лица МУП « Жилсервис», представитель которого в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без него.
 
        Исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора и представителя ответчика, суд считает необходимым требования, заявленные прокурором удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    В соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 1 ст. 8 ФЗ «Об отходах производства и потребления» к вопросам местного значения поселений относится вопрос организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 21 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.
 
    Судом установлено, что в ходе осуществления надзора за соблюдением природоохранного законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления прокуратурой Медвежьегорского района на территории Медвежьегорского городского поселения, возле <адрес> была выявлена несанкционированная свалка бытовых отходов и мусора, которая до настоящего времени не ликвидирована, что подтверждается материалами дела и пояснениями прокурора в судебном заседании.
 
    Проанализировав представленные доказательства, учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, так как направлены на устранение выявленных нарушений норм и правил в области обращения с отходами производства и потребления, что напрямую связано с безопасностью жизни и здоровья населения и загрязнением окружающей среды.
 
    Доказательств того, мусор около <адрес> не является несанкционированной свалкой, не представлено, в силу чего доводы прокурора не опровергнуты.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных сторонами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявленные требования прокурором Медвежьегорского района Республики Карелия в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах неопределенного круга удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию Медвежьегорского городского поселения ликвидировать несанкционированную свалку мусора, образовавшуюся на территории Медвежьегорского городского поселения возле <адрес> Республики Карелия.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лисовская О.Б.
 
    Полный текст решения 02 августа 2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать