Решение от 01 июля 2014 года №2-462/2014

                                          К делу № 2-462/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «01» июля 2014 года             Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопинцева И.С. к ООО «ЧерноморСтройСервис» о взыскании суммы причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Скопинцев И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЧерноморСтройСервис» о взыскании суммы причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 29 июля 2013 года, в 17 часов 45 минут, на 1513 км + 400 м Федеральной Дороги «Дон», водитель Тышкевич А.А., управляя автомобилем MANTGS 18400 государственный регистрационный знак № с прицепом, в нарушение п.9.10. ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилем HONDAACCORD транзитный регистрационный знак № которым управлял истец. Постановлением <адрес> от 29.07.2013 года по делу об административном правонарушении водитель Тышкевич А.А. был признан виновным в нарушении п.9.10. ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Автомобиль MANTGS 18400 государственный регистрационный знак № в момент ДТП принадлежал на праве собственности ООО «ЧерноморСтройСервис», что подтверждается справкой о ДТП. Водитель Тышкевич А.А. в момент ДТП управлял автомобилем на основании путевого листа и состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Гражданская ответственность водителя Тышкевич А.А. и собственника транспортного средства - ООО «ЧерноморСтройСервич» в момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис ВВВ №№ Автомобиль HONDAACCORD транзитный регистрационный знак № принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от 25.06.2013 года, заключенного между истцом и Горячевым Н.В..
 
        В судебное заседание истец Скопинцев И.С. не явился, в своих исковых требованиях просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был извещен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
 
    Третье лицо Тышкевич А.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил.
 
        Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Как видно из материалов дела, 29 июля 2013 года, в 17 часов 45 минут, на 1513 км + 400 м Федеральной Дороги «Дон», водитель Тышкевич А.А., управляя автомобилем MANTGS 18400 государственный регистрационный знак № с прицепом, в нарушение п.9.10. ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилем HONDAACCORD транзитный регистрационный знак № которым управлял истец. Постановлением <адрес> от 29.07.2013 года по делу об административном правонарушении водитель Тышкевич А.А. был признан виновным в нарушении п.9.10. ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Автомобиль MANTGS 18400 государственный регистрационный знак №. в момент ДТП принадлежал на праве собственности ООО «ЧерноморСтройСервис», что подтверждается справкой о ДТП. Водитель Тышкевич А.А. в момент ДТП управлял автомобилем на основании путевого листа и состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Гражданская ответственность водителя Тышкевич А.А. и собственника транспортного средства - ООО «ЧерноморСтройСервич» в момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис ВВВ №0193266372. Автомобиль HONDAACCORD транзитный регистрационный знак № принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от 25.06.2013 года, заключенного между истцом и Горячевым Н.В.
 
    Согласно отчета № года от 15.10.2013 года ООО «Центр независимых экспертиз ПРОФИ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDACCORD транзитный регистрационный знак № с учетом износа составила 179873 рубля.
 
        Кроме того, за проведение оценки ущерба истцом было оплачено 6500 рублей.
 
    За поданные в адрес ответчика телеграммы истцом было уплачено соответственно 319 рублей 85 копеек и 366 рублей 50 копеек. Итого убытки составили: 187059 рублей 35 копеек.
 
    13 января 2014 года Страховая компания ответчика - ОС АО «Ресо-Гарантия», на основании акта №АТ4921364 о страховом случае, исполнила свои обязательства по поли ОСАГО и выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, из которых 112813 рублей 65 копеек - в счет ущерба, 6500 рублей в счет оплаты услуг по оценке ущерба, 686 рублей 35 копеек.
 
        Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила 67059рублей 35 копеек.
 
         Согласно п.п. «в» абз. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страхован гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в час возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
         В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, являющееся причинителем вреда.
 
         В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основан трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем безопасным ведением работ.
 
           В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
         В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
 
          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось заочное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2211, 80 руб., соответственно судебные расходы в сумме 2211, 80 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
           Удовлетворить исковое заявление Скопинцева И.С. к ООО «ЧерноморСтройСервис» о взыскании суммы причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«ЧерноморСтройСервис», ИНН 2320161226, ОГРН 1082320001312, в пользу Скопинцева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ущерба в размере 67059 рублей 35копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2211 рублей 80копеек.
 
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                       Председательствующий: